本报评论员 高路
3月12日，一条 “江苏女辅警与多人发生关系敲诈获刑”的消息在网上流传。不久，一位90后女生的发声再次引发网友关注。据河南广播电视台消息，河南洛阳的小汪过生日时的照片，竟被人从朋友圈“盗走”，称其为“女辅警”照片公开发在网上，从而被疯狂转发。
90后女生照片被盗用的事，很容易让人联想到不久前同样引起广泛关注的杭州余杭“女子取快递被造谣出轨案”。在那起案子中，吴女士到小区楼下取快递，却被隔壁便利店主郎某偷拍成视频。之后，郎某和朋友何某假扮“快递小哥”与“女业主”，捏造了暧昧微信聊天内容，在发到微信群后，“少妇出轨快递小哥”这一谣言随后传开。
吴女士的案子在社会舆论以及司法机关的介入下有了转机，吴女士提起刑事自诉，后来转为公诉。那么，河南这位90后女生的遭遇是否也能适用同样的办法呢？
从情节看，两人都是一夜被成名。吴女士被单位辞退，不但“全国知名”，还有国外网友也跑来骂她，“社会性死亡”，还因此得了抑郁症。而河南洛阳这位90后女生的照片被当成“女辅警”热传，被贴在各种网络平台、朋友圈的转发评论中，她受到伤害后不得不现身辟谣，请求大家手下留情。
两人都遇到了维权难的困扰。造谣者动动嘴，辟谣者就得跑断腿。吴女士的案件发生后，警方对造谣者作出行政拘留九天的处罚，但相比于其造成的严重后果，这样的处罚是远远不够的，可这几乎是《治安管理处罚法》的顶格处罚——法律规定，网络谣言问题可以向公安机关报案，请求处以五日以上十日以下拘留并处五百元以下罚款。想要追究刑责，则需要提起刑事自诉，刑法规定，普通的诽谤行为一般由受害人提起自诉，“严重危害社会秩序和国家利益的”才由检察机关提起公诉。
可是刑事自诉的门槛相当高，如何锁定证据，如何来证明危害的严重性，都是横亘在个体面前的难题。所以，真正敢于提起刑事自诉的人少之又少，这也是一些造谣案造成巨大的社会影响力，却鲜见有人被刑责的原因之一。于是，很多被伤害的人只能舔自己的伤口，甚至被一直误会，长时间生活在谣言的阴影下。
显然，这样的局面不改变，很难构成对造谣者的真正威慑。有必要提高造谣成本，降低维权的难度，必要时司法机关主动介入，让违法者投鼠忌器。所幸的是，余杭吴女士的案件经检察机关审查后，由自讼转为公诉。
在刚刚结束的全国两会上，“女子取快递被造谣出轨案”被写入最高检报告——对一些“严重扰乱网络社会公共秩序，给广大公众造成不安全感，严重危害社会秩序”的网络造谣案，司法机关应承担追诉之责，不能让受害人怯于维权。
对网络造谣加大威慑力度，简化办案程序，已是社会普遍共识。我们可以期待，洛阳的小汪维权后将迎来一个公正的法律结果。
