□楚天都市报极目新闻评论员 屈旌
一名13岁女孩花70万元在网上约稿买画，其中最贵的一笔订单金额有7万元，家长发现后要求画师退款，言辞比较激烈。聊天记录曝光后，迅速冲上热搜。随后，画手公开回应表示不知道约稿方是未成年人，已经退款6万元。（据4月8日楚天都市报极目新闻）
13岁的孩子竟然可以支配70万的巨款，一张非知名画家的画稿竟然可以卖到7万，家长号称不退钱就花700万让圈子天翻地覆……这一事件中诸多戏剧化的情节，引来众多网友围观点评，也让“设圈”这一小众群体骤然“出圈”。
所谓的“设圈”，即是围绕“原创人设”进行创作和买卖的群体。在这一圈子中，很多时候高价买画不是为了买一幅画，而是为了成为这一“人设”唯一的拥有者，为了让别人羡慕，为了站到“鄙视链”的顶端。
虽然说，为了心头好花费巨资，那是个人自由，但关键在，这个圈子尤其低龄化，大部分都是未成年人。不仅买家是未成年人，许多画师也是未成年人。这就是说，大量涉及金额不菲的交易，都是在未成年人之间完成的。这或许也就能解释，为什么该圈会出现如此令人惊诧的交易，也揭开了所谓“小众圈子”中潜藏的巨大的法律风险。
《民法典》明确规定，8周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。因此，单论本次事件，家长的确是有权认定该“约稿”行为无效。可以想见，还有不少未成年人，在家长不知情的情况下，由于对金钱缺乏概念以及陷入虚荣攀比的怪圈，不明不白花费了巨资，却连一纸契约和凭证都没有。
如果说，任由这些孩子，对圈规深信不疑，一掷千金毫不犹豫，类似的纠纷一定会再次出现。此前，未成年人天价打赏主播，花光父母积蓄给游戏充值等问题，都曾让很多家庭头痛不已，甚至成为社会乱象，“设圈”已有此苗头，应该及时关注、防微杜渐。
经济的迅猛发展，文化的极大丰富，必然催生很多新鲜潮流的“圈子”。但再小众、再“二次元”的圈子，圈规也不能凌驾于法律之上。“设圈”所存在的过度低龄化、监管缺失、交易不透明、规则不完善、抄袭跑单，以及诱导消费、偷税漏税等种种问题，更不能以“二次元”为理由敷衍掩藏过去。
“设圈”以此方式“出圈”，也是一个警醒，是时候揭开“小众”的盖子，让法律的阳光好好照射一下了。
声 音
光明网：追求标新立异的爱好无可厚非。但小众爱好圈绝不是法外之地，不能“圈地自娱”。
《北京商报》：平台及从业者，要有正向的引导和监管，不能将法律隔绝在圈外。
