静子
继杭州野生动物园豹子外逃事件后，动物园安全管理警钟再次敲响：23日，安徽蚌埠市一动物园饲养员在打扫卫生时被老虎袭击身亡，原因初步认定系隔离间门未锁住；25日，河南南阳一动物园饲养员在喂食老虎时遭攻击死亡，外逃的两只老虎现已被击毙。
3天内发生2起老虎夺人性命事件，公众在为逝去的生命扼腕叹息时，也在追问事件发生的深层次缘由。特别是后者，面对热度持续升高的话题榜，南阳市淅川县上集镇丹江孔雀谷需正面回应舆论关切。
其一，包括老虎在内的猛兽落户丹江孔雀谷是否合规？
当地初步调查称，两只老虎系安徽宿州市某马戏团所有，由孔雀谷租赁展演，持有营业执照和驯养繁殖许可证等手续。事实当真如此吗？2018年国务院印发《关于严格管制犀牛和虎及其制品经营利用活动的通知》，明确规定“严格禁止法律规定的特殊情况以外所有出售、购买、利用、进出口犀牛和虎及其制品的活动”，租赁老虎从事展演明显不属“特殊情况”。宿州林业部门也回应称“从未审批过涉老虎运输及展演的经营性许可”。如此看，丹江孔雀谷的所谓手续未必合法正规。
其二，麻醉枪为何要从外地调运？
老虎外逃事件发生后，因丹江孔雀谷未配备麻醉注射枪，淅川县公安局、县林业局紧急请求外地支援。正是在等待麻醉枪运输的过程中，老虎变得越来越狂躁，最后才出现击毙外逃老虎一幕。丹江孔雀谷为何不配麻醉枪，成为公众关注的焦点之一。2015年修正的《中华人民共和国枪支管理法》规定“野生动物保护、饲养、科研单位因业务需要，可以配置猎枪、麻醉注射枪”。既然法律已经允许动物园配置，为何丹江孔雀谷迟迟不见行动？是什么原因拖延其实施这一重要举措，而置其他生命于不顾？把一个个问号拉直，才是对逝去生命的负责。
需要注意的是，舆论场争议最激烈的一个话题当属“击毙两只外逃老虎是否有必要”。在这个问题上，官方的通报可谓及时、详细：吹管麻醉枪无法接近老虎，用麻醉药喂公鸡做诱饵试图诱捕老虎未果，狂躁的老虎表现出明显攻击人的倾向……为人民群众的生命安全计，在得到上级有关部门的批准后决定击毙老虎。“每个生命都重要”是文明社会的基本常识，与其在“生命之轻重”问题上打口水仗，不如将精力放在避免悲剧再次发生的切实举措上。
生命无法承受“亡羊补牢式”的补救，通过这起案例，期待更多地方查找安全漏洞，完善各项设施，加强饲养员培训，建立应急预案，强化防患于未然的预防关口。
