楚天都市报极目新闻评论员 徐汉雄
10月29日，中央纪委国家监委网站发布消息：中国国际工程咨询有限公司原党委书记、董事长王安涉嫌严重违纪违法，目前正在接受纪律审查和监察调查。（据10月3日中国青年网）
此事引起网友议论。有网友说，院士是民族的希望，怎么能这样呢？再看被查院士的身份，发现曾在能源系统辗转任职多地，先后担任过大型国企副总经理、总经理、董事长这样的职务。网友又说，还以为院士都是科学家。
因为这类人原本就没有科学家的模样，即便披上了科学家的外衣，或者有这样的光环上身，在网友心目中，他们骨子里算不得科学家，他们另有其他身份，“亦官亦商”，或是他们的真实写照。所以，对这类人的出事，似乎又无须扼腕，因为他们只是败坏自身的形象，败坏不了科学家的群体形象。他们的所作所为，原本就不配被称为科学家。
院士行列中有一类“官员院士”，并非纯粹的科研人员，而是有着一定的行政级别。他们拥有权力与资源，当权力不受约束，就可能在利益面前迷失。“官员院士”的落马，其实是官员落马，却会因其院士身份，给院士形象抹黑。所以，多年来，社会就有呼声，让学术的回归学术，官员与院士应该划清界限。这是从制度上爱惜科研人员的羽毛，避免官员进入学术界，因官员的行为失范而连累院士群体清誉。
报道显示，近年来随着反腐败的持续深入，院士被查已非个例。涉嫌贪腐落马的官员院士候选人，就更多了。其中最有名的当属原铁道部副总工程师张曙光，他自称索贿2300万元系参评院士“需要花钱”。
院士被查的消息引发关注，再次说明院士当珍惜自己的羽毛，不能辜负了大家的爱戴与期望。据《中国工程院章程》：当院士的个人行为违反科学道德或品行不端，严重影响院士群体和工程院声誉时，应劝其放弃院士称号。当院士的个人行为涉及触犯国家法律，危害国家利益时，或涉及丧失科学道德，背离了院士标准时，应撤销其院士称号。
防止这样的事情发生，一是把好院士的评选关，让真正配得上这项荣誉的人能实至名归，诸如“处级以上干部原则上不作为候选人”、增加“终选”机制等新规，就是院士遴选渠道“收紧”，减少了非学术因素干扰；二是用制度规范科研人员的行为，扎牢防止学术腐败的篱笆；三是院士自身要自爱自重，珍惜来之不易的荣誉，别在利益面前犯糊涂。
