日前，电影《亲爱的》原型孙海洋失散多年的儿子孙卓被找到，受到社会广泛关注。 这本是孙海洋家庭苦尽甘来的一幕，然而事情的走向并没有变成“大团圆”。相反，由于事件主人公的态度，在网络引发了巨大争议，也给当事人带来了相当的压力。 孙卓在被找到之后，并没有毫无保留地接纳生父母，态度上反而依然更倾向养父母，表示不希望养父母被判刑，如果养父母被判刑，自己会很生气。而且说“两边都是我的父母，我也说不清楚谁轻谁重，该读书读书，该学习学习，以后有时间就两边串串门，见一见”。 一部分网友纷纷表示心寒，指责孙卓无情、忘本，甚至指责他“认贼作父”，教育他“养父母对你好只是为了传宗接代”。
同时，一部分网友也开始了“拉一踩一”，对被同一名犯罪嫌疑人拐走的另一位孩子符建涛不吝赞美。 符建涛依稀记得自己被拐卖的经历，一步步搞清楚自己被拐卖的事实，并且一眼认出了犯罪嫌疑人吴某龙，对破获孙卓被拐一案发挥了巨大作用。他的睿智与果决，被网友拿出来和孙卓做对比。 符建涛的勇气与果敢当然值得赞美，但网友们对于孙卓也不必动辄道德批判。 我们应当承认，人性是复杂的，人的情感也是细腻的。在这样一场人伦悲剧中，我们不能苛责身处其中的人做到理想化的爱憎分明。 孙卓的养父母当然涉嫌犯罪，孙卓养父母的原始目的可能就真正如某些网友所说的完全功利化的“传宗接代”，但他们对孙卓的溺爱与关心，也是真实的。
大部分网友看到这个新闻，怒从中来，接收信息并做出情绪反馈是瞬时完成的。而孙卓，却需要从十几年与养父母的朝夕相处、万千宠爱下剥离出来，去消化，去咀嚼这场身世巨变。 他不是这场身世巨变的旁观者，他是当事人，与养父母十几年来的朝夕相处，足以模糊那种具体而直观的是非判断标准。这也让身处命运旋涡中的他，对于被拐这一事件的道德和法律判断，变得复杂且艰难起来。 对此，我们要保持包容的态度。符建涛相比于孙卓，无疑态度更鲜明，也更符合网友心目中快意恩仇的标准。但细究起来，也正是因为二人的成长经历不同，造成双方态度上的差异。符建涛是留守儿童，不可避免地缺少一些家庭的温情。饶是如此，他依然在养父母被采取强制措施之后，有过离家出走的经历，他也不希望养父母坐牢。
这就是拐卖案件难解而常见的困境：当事人没法置身事外，进而轻而易举地再次选择人生。 曾经震惊一时的“梅姨案”，在破获之后结局也令人纠结。截至今年8月，“梅姨案”中已找回的5名孩子有3名留在养父母家，甚至有人把生母给拉黑了。 而对这些不符合“期待”的孩子，不妨抱有一些“了解之同情”。
“了解之同情”本是一个历史学概念，但放在这些事情上也是合适的。我们应该看到，他们不是一张白纸，而是有着鲜活成长经历的人；我们也应该承认人性的复杂，道德选择的艰难，同情他们身不由己的苦衷。 在对符建涛和孙卓的报道中，都提到了他们一个共同的心理状态——自责，他们觉得被拐卖是因为自己不好，符建涛“一度觉得自己是不是不该来到这个世上”，孙卓则说“就算我是被人贩子拐走的，我也有一部分责任”。 这是令人心酸的一幕，这也是他们试图与过去和解的一种方式，他们不想怪罪任何一方家庭，宁愿自己承担责任。从这，也可看出他们委曲的心路历程。 因此，对于孙卓，我们不必对他太过苛刻，更不能去网暴他，归根结底他是一位受害者。 舆论应当给他们一些时间和空间，让他们慢慢熨平巨大变故带来的创伤，以一种更轻松的姿态，去开启未来的生活。 说一千道一万，悲剧的罪魁祸首依然是拐卖儿童犯罪。加强社会治安，堵上各类漏洞，严厉打击拐卖犯罪，严惩犯罪分子，甚至去倒查当年给被拐孩子上户口的工作人员，都是制止这种悲剧重演最根本的办法。而这些，依然有待于全社会坚持不懈的努力。
