极目新闻评论员 吴双建
女子卖150碗熟肉被举报三无产品，法院判其退赔5万事件引发网络热议。4月23日，重庆江北区某小区业主张娟（化名）反映，判决书上原告的地址系她家的地址，而自己根本不认识这个所谓的职业打假人邵某，也没有任何亲戚、朋友和他有关系。事件曝光后，邵某使用自己家的地址，已经对自己的生活造成困扰。（据4月23日上游新闻）
极目新闻连续报道该事件后，引发了舆论的高度关注。法院称，已上门告之当事人享有的诉讼权利进行释明，告知其如对二审判决不服，在二审判决生效之日起6个月内提起再审申请。卖熟肉被判赔的王女士，感觉很冤枉，肯定会通过法律途径彰显自己的主张。反倒是打假人邵某，很有正气的样子，声称王女士“拿老人来卖惨”“不谈道德，合法就行”，并称“王女士四处造谣说我‘套路’她，我在‘敲诈勒索’她，我要起诉王女士诽谤”。
现在，怎么黑龙江人邵某在上诉时，连自己的真实地址也不敢透露？害得真实业主拿出产权证，看了又看，而且，她根本就不认识这个邵某。就因为自己的住址被邵某擅自使用，导致自己受到骚扰。
4月21日下午，买家邵某接受红星新闻记者采访称，他确实为“职业打假人”。职业打假人，现在争议很大。有人认为，他们买的目的不是为了“消费”，就不是消费者，索赔就无理无据了。也有人认为，他们能净化食品市场，让食品安全更有保障，就像行业里的啄木鸟。事实上，各地对此判决也有差异，也没有定论。
的确，职业打假人也是消费者，你很难说他哪一次买的东西，是为了索赔还是自己消费。也有可能自己是真的买来消费的，但发现有异常就随手打个假。也就是说，其真实动机很难判断。
但至少有一点，职业打假人是懂法的。他们对法律的条款研究得比较细，起诉时可以少走弯路，提高胜诉率。而且，他们也有很多实践经验。可以说，原告应该向法院提交真实住址这一点，他们应该是知情的。否则，怎么会无故使用别人的住址？
依据律师的说法，该地址对案情的审理影响不大，但原告有义务向法院提供真实的信息和证据，如果提供了虚假的信息和证据，法院可以进行相应的处罚，包括拘留、罚款、训诫等。
可以猜测，邵某大概率也是知道地址真假与否“对案情审理影响不大”，也未必知道这起案件会引起如此大的风波，以为对方王某会“认栽”打掉牙往肚子里咽。使用假地址，可以规避很多风险和麻烦，让他人难以找到自己，以免被骚扰。从某种程度上来说，这是不是心虚了呢？但是，你让他人代你受到骚扰，先不谈道德，但是合法吗？
法律的事情该由法律来办。相信这件事，在引起舆论的高度关注后，会有一个定论。职业打假者，不妨堂堂正正起来。而食品售卖者，也要堂堂正正起来，要研究一下相关法律法规，不能说因为自己做点小生意就忽视。否则，吃亏的还是自己。
当然，政府有关部门对这些经营者，不妨业务上多加指导，避免他们走弯路，这样更能起到保障食品安全的作用。
