楚天都市报极目新闻评论员 屈旌
热点热议
4月26日，湖南高院通报，经法院判决认定，一度在薇娅直播间大卖的“袁米”，侵犯了袁隆平的姓名权和肖像权。判决袁米公司立即停止商业性使用袁隆平姓名和肖像的不正当竞争行为，并赔偿隆平高科经济损失10万元。（据4月27日澎湃新闻）
因为袁隆平院士与水稻的情缘太深，对于水稻生产贡献太大，看到“袁米”二字，很多不明真相的群众都会多多少少猜测，是不是跟袁隆平有什么关系？是不是袁隆平自己的公司出品的？而让大家产生这种误会，显然就是商家的“有意为之”。不仅如此，袁米公司还在自己的微信公众号、公司网站、淘宝店铺中，多次使用袁隆平的名字和肖像，甚至说袁米品牌的“袁”字都是袁隆平授权的，可以说是套近乎套得不亦乐乎。
但事实上，该公司只是在2018年与袁隆平院士就稻米食味及评价方面开展过合作，并没有其表现出来的那么紧密的联系，而且，袁隆平也没有许可该公司在经营活动中使用其姓名和肖像，至于参与研究开发，更是没有事实依据。可以说，该公司就是存心想蹭袁隆平的热度，有意地玩一些文字技巧，将牛皮适当地吹过了头，让消费者产生误解，目的就达到了。通过一番操作，43万公斤的“袁米”在薇娅直播间一秒售罄，这里面有多少是沾了袁隆平的光？
乱蹭科学家的热度，既是令人不齿的功利之举，也是扰乱市场秩序的不正当竞争行为。不仅赤裸裸地侵犯了已故袁隆平院士的姓名、肖像等多项个人权益，而且也涉嫌误导、欺骗消费者。因为该公司在宣传推广时大肆地使用袁隆平的文字和肖像，并且在阐述事实时刻意夸大，消费者很容易因为对袁老的喜爱和尊重，天然地产生购买冲动，这一事实，是被告公司再怎么狡辩也无法掩盖的。
而由于这一商品本身与袁老并没有那么密切的联系，如果说商品出现质量问题，或者是未达消费者预期，可以想见，对于袁隆平及隆平高科的声誉也是会有不良影响的。隆平高科及时维权，既是出于对袁老的尊重和保护，也是为了避免更多消费者被混淆视听。
袁隆平院士之所以闻名全国，受人尊敬，是因为他将毕生心血都奉献给了杂交水稻事业，他的研究为人类粮食安全作出重大贡献，让中国人“端牢了自己的饭碗”。这样一位勤勉坚韧，奉献热忱、创造奇迹的科学家，我们应当用心地去保护他的名誉，不能任由一些无良商家利用其名声牟利。
近年来，得益于社会氛围和媒体传播的变化，不少象牙塔中的科学家走到了聚光灯下，受到越来越多的关注，这本来是件喜闻乐见的好事，却也让很多惯于蹭热度，博眼球的公司，找到了新的“生财之道”。须知，投机取巧，夸夸其谈本就与严谨务实的科学精神相悖，滥用科学家的名声带货，不但要负法律责任，而且还会让消费者厌恶，得不偿失。
声音
《中国青年报》：对于这种商家，市场监管部门该出手时就应出手。
东方网：消费者也要行动起来，拒绝购买这类产品，让商家得不偿失。
