楚天都市报极目新闻评论员 屈旌
热点热议
中南财经政法大学退休教授赵德馨状告知网维权后，其妻子周秀鸾也选择了维权，法院判决知网单篇文章赔偿周秀鸾2100元到2400元不等。知网后就赔偿金额过高等问题提出了上诉。最终被法院驳回。（据5月9日新华社官微）
如果没有记错的话，这已经是堂堂知网第二次“哭穷”了。之前，赵德馨教授因为下载自己的论文还要收钱，文章被收录了一大堆却没有一分钱稿费，状告知网。最终，赵教授胜诉，按照200元/千字的标准，累计获赔70多万元。这一结果让“苦知网久矣”的学术界人心大快，于是陆续有作家、专家、学者对知网提起侵犯著作权的诉讼，知网代理人表示，如果按赵德馨教授200元/千字赔偿标准，那么知网全部在库作品要赔1200亿元，知网其实获益也不高，赔不起。
此次，法院驳回知网上诉的理由是，知网侵害了周秀鸾对涉案作品的信息网络传播权，应当承担侵权赔偿责任。而知网提出的赔偿数额过高，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。显然，网友和法院的态度达成了高度一致，网友对于知网哭穷，都表示不大理解：“知网怎么可能没钱？”“现在喊赔不起，当初为什么要不经授权就收录，还收费下载？”可见，知网之贵，路人皆知，一个做学术交流和知识传播起家的网站，口碑沦落至此，真是斯文扫地啊！
冰冻三尺，非一日之寒。中国有太多大学生吃过知网的苦，为了检索、下载学术资源，论文查重，不得不给知网交昂贵的费用。学生吃不消，学校也受不了，近十年来，包括武汉理工大学、北京大学、太原理工大学、南京师范大学等多所高校都曾因知网不断涨价，费用过高而提出抗议，甚至一度中断合作，但由于知网在知识产权方面优势明显，几乎形成了“垄断”之势，最终不少高校也不得不妥协。就连此前引发舆论热议的“中科院因费用太高而停用知网”一事，最终也还是以平息事态，再想办法而告终。
知网的前身叫“中国期刊网”，由清华大学、清华同方发起，1999年刚成立时就得到包括教育部、中宣部、科技部等多个国家部门的支持，其官方LOGO中还有一句附注——中国知识基础设施工程，怎么看都是具有公益性的，应该为国家学术发展作贡献的机构。但如今看来，在广大学子和许多高校眼中，知网早已不是托举学术研究的“奠基石”，而是阻碍学术发展，侵权以牟利的“绊脚石”。已有不少知识界人士，都质疑其涉嫌垄断，并且向国家相关部门提出了投诉。
认定知网是否涉嫌垄断，可能还需要一个较长的调查过程，但学术界为了反抗这种“借鸡生蛋、漫天要价”的盈利方式，而掀起的维权风暴，必然不会就此终止。既然靠“一家独大”的学术资源牟取暴利，就要为自己的侵权行为付出代价，知网有错就要认，哭穷不但不能解决问题，只会在负面评价的泥潭中越陷越深。
而长远来看，如何解决知网就地起价，收费离谱的问题，让国家知识基础工程设施回归应有的公共价值，更需要监管部门予以关注，研究推进，给广大学子和学术界一个交代，让学术平台能够真正为知识进步而服务。
声音
《光明日报》：近年来，因连年涨价、涉嫌垄断经营等行为，知网屡屡被推上风口浪尖。每次最令人不满的是，知网是利用公共资源建立起来的知识共享平台，但如今其公益属性越来越弱，商业味越来越浓。在这些期刊刊发的论文中，不少是得到了政府经费资助的，比如国家社科基金、自然科学基金等。但是，纳税人资助的科研项目及成果，以论文等形式呈现在知网上，却被“明码标价”，其合理性饱受质疑。
