李六合：取消“农民工”称谓缺乏现实支撑

　　昨天，广东省十一届人大一次会议分组审议国民经济发展计划和预算草案时，省人大代表、副省长宋海指出，我国改革开放已经30年，“农民工”、“外来工”称谓早就应该取消。（1月21日北京晚报）
　　“农民工”是我们的邻居，我们的同学，我们的父兄，改革开放30年来他们为城市建设做出了巨大贡献，但笔者看了上述报道，却一点也不感到高兴，因为取消“农民工”称谓还缺乏现实支撑，只要城乡二元结构仍客观存在，取消“农民工”称谓就没有什么实际意义。
　　不可否认宋海副省长的想缩小城乡差别的良苦用心，但好心不能脱离现实建立在沙丘上，虽然改革开放已经30年了，但城市农民工的现状仍旧不容乐观，取消“农民工”称谓并不能改变他们现实的困境。
　　只要是个有心人，农民工的现状既能看见，也能感觉到，和当初的变化极其有限。一是大部分农民工仍是城市二等公民：干最苦最累的活路，住拥挤帐篷睡潮湿地面，吃最差伙食（清水挂面、盐水白菜等），病了没有医保，失业了没有社保，只有聚集桥头揽活，照样受到市民的厌弃和歧视，得不到尊重。二是农民工子女照样只能上城郊结合部的条件恶劣的民工子女学校，高中毕业后还得回原籍高考，同在蓝天下，可受教育权利却矮人三分！三是尽管温总理帮助讨过薪。可农民工年终工资被恶意拖欠和克扣仍年年见诸于媒体，干了一年不仅回家买化肥农药的钱、孩子要交学费、家人添新衣服的打算泡汤，而且“跳楼秀”的帽子仍被牢牢戴在头上，并多了承担法律责任的“义务”；农民工被欺诈和威胁、投诉无门的事例更是司空见惯。试问，上述问题没有解决（事实上也不可能短时期得到解决），光取消“农民工”称谓，统一称为城市建设者对农民工有什么用，能当饭吃，当钱花吗？而且被吹得很高的“两会”寥寥农民工代表能真正代表农民工吗？他们发言能有多大分量，恐怕天知地知而农民工代表自己不知。
　　所以，两会代表要真关心农民工的话，就应该象温总理帮助讨薪那样，为农民工兄弟干一两件能见实惠的实事，不要再说“取消‘农民工’称谓”这样不着边际并让人隐隐作疼的空话。
　　稿源：荆楚网 作者：李六合