记者近日从浙江温州市纪委获悉，因接受骨灰盒销售商的贿赂，浙江省苍南县殡仪馆主任蔡德顺、副主任黄崇焕、高泉可相继落马，受到开除党籍、行政撤职处分，其中两人被法院判处有期徒刑。（4月4日《法制日报》）
近几年，类似的“殡仪馆腐败”案我们已经听闻太多了，俨然成为了腐败的“重头戏”。就在前几天，呼和浩特殡仪馆收取“白包”被媒体曝光。去年11月，江苏南通海门市殡仪馆馆长倪某因受贿被司法机关刑事拘留。2006年6月，四川南部县殡仪馆为赚取手续费强行“火化活人”。2005年12月，发“死人财”的楚雄市原殡仪馆馆长闫世聪被革职判刑。
单就有着“殡仪馆腐败重灾区”之称的浙江省来说，此类“光辉历史” 似乎更为久远。2003年1月，杭州市余杭区第二殡仪馆主任马忠林“马失前蹄”。2002年4月，浙江省检察机关就在全省殡葬行业立案查处贪污贿赂犯罪11件16人，其中单位“一把手”10人，揪出了一长串“殡仪馆腐败”的蛀虫。苍南县殡仪馆的这几位官员，可谓是继往开来的殡仪馆腐败“新生代”。层出不穷、触目惊心，已经到了令人忍无可忍的猖狂地步。
针对浙江殡仪馆普遍腐败的状况，笔者看到，许多批评言论都把矛头指向了《浙江省殡葬管理办法》。其中一款规定是：殡仪馆是专门从事遗体的运送、防腐、整容、冷藏和火化等殡葬业务的服务单位，其他单位和个人未经县级以上民政部门批准，不得从事上述殡葬服务业务。
这一点被解读“殡仪馆腐败”的要害所在，即“准入审批权”异化为“经营独占权”，构成了相关殡仪馆的“垄断”。从而如某殡仪馆贪官所言：“死人钱好赚，不腐败也难！”。也有政协委员据此建议修改该《办法》，以打破“垄断滋生殡仪馆腐败”的恶性状态。
上述言论，矛头指向《办法》及其垄断性，有其道理，由“准入审批权”异化成的“经营独占权”或曰“垄断”，确实是构成“殡仪馆腐败”的先决条件，甚至是必不可少的环节。但是，笔者并不认为它就是“殡仪馆腐败”的根源，因为“垄断”本身之所以能够形成，也有其前提依据。换句话说，殡仪馆“垄断”只是腐败的一种特殊形态，而任何的形态腐败，归根结底都是权力的腐败。腐败的权力，这才是“殡仪馆腐败”的真正根源，在此根源之上，恶性的行政垄断得以形成，并开出一朵朵“白包”点缀，“发死人财”的诡异“恶之花”。所以，单独批判相关条款或其垄断性，而不能清除腐败滋生的权力土壤，注定是徒劳无功的。
笔者认为，不管是对个案频出的浙江省，还是对未必不腐败的其他地区而言，尽快修改《殡葬管理办法》以解除行政垄断权，这仅仅是要做的一个初始环节。倘若不以此为镜鉴，深挖狠掘，对各行政部门予以有效的监管监督，确保权力在良性轨道上运行的话，恐怕比“发死人财”还要恶劣的“权力发癫”现象依旧会出现，“殡仪馆腐败”只是腐败的具体形态一种而已，而以恶性权力为坯胎，腐败家族向来都是种子绵延不绝的。
稿源：荆楚网 作者：司振龙
相关评论：罗瑞明：殡仪馆成“敛财馆”令人死不起
剑气如虹：收白包，收掉了殡葬业最后的面纱
李忠卿：终结殡葬暴利需法律跟进
luke：清明节烧纸钱是绝对的恶俗
白峰：文明祭祀，让清明节更清明
梁萍：清明节我们用网祭替代传统祭俗
梅广：清明节岂能只剩个“烧”字
孝敬祖先还是孝敬商家？
祭祖不在排场 在乎儿孙心意也
清明文化不仅仅是祭扫