我这里的“某些抵制者”是指那些不理智的抵制发起者或者后来参与到鼓动行列的人。他们和“法国政客”扮演了同样不光彩的角色。因为他们太相像了。他们都是不根据事实做出判断的人，他们都是一样的对老百姓造成妨碍，他们都是一样的代表某种自私自利……。
网上说，家乐福的股东给藏独提供资金援助，但是这个说法根本没有确切的事实来源，全部都是网上传言。“国内外各大媒体，至今还没有任何关于LV公司曾资助达赖的考证报道，只是在报道抵制事件时引用网友说法。目前还不清楚这个传言从何而来。记者使用法文和英文的搜索引擎，尚未发现此前有任何关于LV与达赖有关的报道。”（《云南信息报》4月18日） 所以，这个真相是否属实还是问题，但是那些失去理智的鼓动者却不管这个了，不仅如此，他们更是变本加厉，比如下面的传言：
“重大消息： 法国政府准备拿出二千万美金，家乐福自己再拿出五百万美金，用于五一降价促消，听说家乐福高层很狂妄，让中国人在五一降价中挤破家乐福，最好踩死几个人．法国电视台也在积极做准备，拍摄中国人到家乐福疯狂购物的镜像．让中国人自打自的嘴。”而且还鼓动道：“如你是爱国的中国人，把此信息传给你的亲戚朋友，不要到家乐福购物，不要为了丁点的小便宜，而丢了尊严，丢了民族志气，让外国人笑话．再不能让外国人把我们看作东亚病夫了。虽然我们的努力可能微不足道，但大家团结起来一定要让外国人看看我们的力量。”（http：//bbs.cnhubei.com/dispbbs.asp？boardid=3&replyid=13265556&id=1137241&skin=0&page=1&star=11）
当有人质疑说，重大消息是要有确切的来源的，要求提供事实来源，结果上面的鼓动者回答：“宁可信其有不可信其无！”这种完全没有根据的空穴来风，这与“莫须有”有何分别，难道也要去盲从吗？这种不尊重事实，以讹传讹的做法，并且由此上升到国家、民族主义的高度，这与那些无端诋毁中国的法国政客有什么区别？
说他们对老百姓会造成伤害，他们一点也不觉得，但是这确确实实存在着。我们不说抵制家乐福会给中国人带来什么伤害，也不说那种像网友219.154.53.*叫嚣着要“把他的商场给炸了”的极端言论，实际上这样的言论网上不乏。我也不说像蓝宝石polo说的到家乐福去搞破坏会阻碍其他消费者购物。我们就说发生在云南昆明的那种对反对抵制者的暴力攻击（新华网4月18日），就已经把那些所谓主张“你有消费自由，我有抵制自由”的虚伪面具揭下来了。如果这些鼓动者，继续打着“中国人”（是不是中国人，爱不爱国，有法律断定）的旗号，给其他不同政见者扣上“卖国贼”、“汉奸”的帽子，实施暴力攻击，比如新华网报道的：一位在现场发表不同意见的市民，被斥“卖国贼”，遭众人推搡，甚至被扔瓶装矿泉水。（http：//news.xinhuanet.com/local/2008-04/18/content_7999424.htm）那么请问我们何时才有“免于恐惧的自由”？我们和谐社会的安定何在？这与那些法国政客故意挑起民众情绪，主张抵制中国商品有什么区别？
无论是MSN、QQ、论坛上等等传播的鼓动“中国人”起来抵制的人，他们都是隐藏在后，仅仅因为所有的信息都没有可靠来源，我们就质疑他们的动机，而大多数的传播者估计也是被一种民族主义情绪激发，也没有保留一点质疑精神吧？信息来源是谁？他的目的是什么？事实证明，某些鼓动者已经开始采取恶搞的方式来挑起民众情绪了，比如武汉洪山广场家乐福“降半旗”事件，在没有到现场采访，没有得到当事人确切信息的情况下，就发布了那种极易引起网民误解的报道（汉网），结果也确实如此，对网民的愤怒情绪火上浇油，那上传照片的网友是何来头？那记者的报道为何被抵制者接受？这说明有些抵制者已经形成了先入为主的偏见，丧失了独立判断力，结果事实并非如他们所愿。（荆楚网对此事有报道）这种代表自己群体的偏见，与那种法国政客代表自己利益集团的偏见，难道不是自私自利的吗？“卖国贼！你说什么！”（新华网http：//news.xinhuanet.com/local/2008-04/18/content_7999424.htm）这些抵制者连对方说的什么都没清楚，就直呼其为“卖国贼！”失去理性之态跃然网上。
如果连事实真相都搞不清，对别人的抵制又怎么有力呢？如果一旦这些传言被事实证伪，那么世人看到的中国又将是什么样乌合之众呢？所以我在这里支持那种要商务部、外交部出来调查、协商、处理的观点。反击别人首先必须掌握事实，找准对象，找到合理的实现方式。如果什么是事实的话，目前我们可知的就是法国政客对中国奥运的抵制，那么我们是不是也应该通过反对法国政客的方式来表达我们的情绪？我支持那种通过合理合法的方式到法国领事馆哪怕是到大街、广场上的游行示威，因为我们有这个政治权利，也可以表达我们对法国政客的抗议，但是因为这样成功的先例比较少，在我国组织游行示威有着严格的法定要求，而到商家那里去抵抗甚至破坏似乎更容易实现些，毕竟披着爱国主义的“圣衣”，似乎也是合理的，这就未免有些阿Q，但是如果你像昆明事件那样到家乐福搞破坏，阻挠攻击其他人，也不一定不会吃官司。就像昆明抵制家乐福事件中，那位“宋先生”用五星红旗堵家乐福的大门一样，不仅干扰正常营业，而且也对国旗使用不当（爱国情操呢？）。这种因为政治情绪而对商业的干涉，不是市场经济社会应该所为。
最后，奉劝各位网友，千万不要盲目相信网上那种事实不清的传言，成了那些鼓吹者的工具。多些理智和独立的判断，无论去不去家乐福购物，都请遵从自己的意愿。
稿源：荆楚网 作者：令狐冲天(个人观点，不代表本网站立场)
相关评论：
延伸阅读：