记者9日从浙江金华市中级法院证实，该院已裁定陕西省林业厅宣传中心主任关克提出的级别管辖异议不能成立，驳回关克的上诉请求。2008年1月14日，浙江省义乌市人民法院分别受理了义乌市威斯特彩印包装有限公司诉"华南虎"拍摄者周正龙与陕西省林业厅宣传中心主任关克名誉权纠纷案件。（5月10日新华网）
周正龙华南虎照的鉴别，自从虎年画出来之后本不是个问题，只要长眼睛的人一看就知道两张虎基本相似，虎照与虎画只要证明其中一只是真，另外一只必是假。虎年画顾名思议是过年所用，过年在前，虎照在后，再说发现的年画不止一地，广州、东莞、义乌多地发现与虎照相似年画。按照时间推论，这年画必是真，也反证了周正龙的虎照必是假。尤其是 去年12月2日晚上，来自六个方面的鉴定报告，断定照片中的老虎是假老虎。可是在这么个权威定论面前，照片持有人周正龙在接受《新京报》记者采访时表示“是他们（骆光临）照着我的老虎画的”；关克在博客发表的《华南虎照片技术分析》一文，称“年画是以周正龙的照片为原型PS绘制而成”，甚至陕西林业厅副厅长称若华南虎照有假将辞职。周正龙的华南虎照片被炒得沸沸扬扬，八个多月时间久拖不决，可见周正龙的背后还有不少人为之硬撑着。
虎照真假看似只是几张照片，但它非同一般的儿戏，它关系到社会的诚信，直接影响着公众的知情权和社会责任感。虎照虎头蛇尾，不仅动摇了社会公信力，而且对年画版权者也带来损害。为此，解决虎照的真伪问题不能寄望于一些官员自身，唯一快捷，公平的方式就是走法律之路。
我们常说，社会主义社会是法制社会，是法制社会就是懂法，讲法，利用法律渠道来解决实际中的一些难题，这也许是最佳的诉求渠道。当然社会中每个公民都可以作为原告进行起诉，但是作为当事人的起诉更有份量，更能将事由的原委弄个水落石出。
关克在收到义乌市法院的法律文书后提出，认为这一案件涉及的华南虎照事件经全国平面媒体及影视媒体广泛报道后，已属全国有重大影响的事件，超过了义乌市法院作为一个基层法院的级别管辖范围，请求撤销义乌市法院的裁定。这种上诉请求显见关克的胆虚，如果虎照是真的，在那里受理不是一个样。请求撤销裁定，可见在法律面前那么的软弱，当时那种信誓旦旦的词言那么的无力。
虎照之事本来解决起来并不难，正象“当代福尔摩斯” 华裔神探李昌钰指出的那样，“照片显示，两张的拍照时间相隔6分钟。但照片中老虎面部表情居然一动不动。你们能保持面部表情6分钟一动不动吗，更何况是一只老虎？”这种伪劣、笨拙的造假技术能拖延到现在，不是周正龙们太狡猾了，而是我们一些人太无所作为了。
在华南虎照拖之已久，公众反应日益强烈的态势下，利用法律的武器，在法律认可的管辖地进行审理，能消除公众不必要的顾虑，更显得公平、公正，即使有些人想拖，想不了了之也难。
稿源：荆楚网
作者：罗瑞明
最新资讯
