国家审计署12日发布了汶川地震抗震救灾资金物资审计情况公告（第1号）。公告曝光了救灾款物审计发现的3起违法违规事件。在这次被审计处查出的三起违法违规事件中，河南工商业联合会负责人以权谋私开假发票获利，工行涪城支行用特别费买耐克，少部分不法分子则假称募捐部门用手机短信形式骗取灾款。统观这已被曝光的三起违规，倒有以下两个特点：
有权者善用瞒。瞒便是瞒天过海，比如河南省安阳县工商业联合会的负责人，旗帜鲜明的去购买救灾物资，实为用钱到假店（营业执照也吊销）买假次滥物资并开具假发票，物资最后发往了四川灾区，大概是这其中仅有的那点真心了。使用灾款而没有监督，开假发票并报销成功，权力在利欲熏心者那就像发狂的狗，看见机会便下口。无独有偶，绵阳涪城支行的买耐克鞋走的也是假发票的经典贪污路，“维护灾区工行系统员工生命安全和基本生活、保全资产和维持营业网点基本运作”的资金便演化成了耐克鞋56双。“抗震救灾特别费”买的产品也十分特别。无限制与监督的权力，给了他们谋私并试图以“瞒”的形式过关的机会。
那么无权者却想分救灾款一杯羹，发发国难财，怎么办？那只好“骗”。动动脑筋再动动手指，救灾款居然就这样手到擒来。可以确定，这种不用借助客观条件进行的小偷行为不会只在一两地发生。如果说挪用救灾款是“请自便”，骗取救灾款就是“不客气”。成本低见效快又机动，他们靠着一点小聪明就做起了发家致富的梦。
但同为违法，瞒的行为要比骗的动作更可恶，更引人愤怒。瞒得过的原因，便是制度有不少漏洞，硕鼠们正是通过这些漏洞而进入救灾款的粮仓的。而骗的行为和公权力无关，有的是骗子与被骗者之间的智商博弈。而某些行为可以通过合理的制度设计而杜绝的，挪用者的肆无忌惮原因，正是由于其背后没有一双看得见的眼睛，一个说得出话的声音。手机诈骗是小偷小摸，我们可见其猥琐，挪用公款造发票则显得有些明目张胆，钻着漏洞，还试图天衣无缝，更见其卑鄙。在刑事判决中，明目张胆的偷便是抢了，其刑罚是要大得多的。
偷也罢抢也罢，二者绝无丝毫值得宽恕之处。在审计署抓出几只硕鼠的时候，相关部门除了逮住小诈骗犯，更要思考并解决的重点是，还有多少无限制无监督的权利，还有多少张假发票？通过怎么样的手段堵住私欲，卡住硕鼠？同为窃贼，窃钩者与窃国者，都将没有“诸侯”的可能。
稿源：荆楚网
作者：骁遥自在