日前，韩寒和陈丹青在湖南卫视一档电视节目中就阅读与小说进行讨论时语出惊人，“炮轰”众多文学大师，称老舍、茅盾、巴金等人的“文笔很差”，“冰心的完全没法看”，引起一片哗然，有支持的，更多的则是反对。（《广州日报》6月19日报道）
面对韩寒和陈丹青的一派出狂言，笔者露出的是笑，是不齿和不屑。尽管其的言行也有支持者，但那支持者成不了气候，无关大碍，只能是韩寒等的粉丝而已。
要说韩寒也是80后，笔者是70后和其相差一个时代。尽管大家都很看好韩寒的作品，推崇韩寒的作品，《三重门》叫的很响，很火热，可笔者对其一字未看，更不会去看。只是去年母亲住院期间，在医院无意间翻开《萌芽》，上面有其两篇作品，随意翻了，一篇还勉强看下去，一篇看几段文字后，就读不下去了。事后和一位80后文友交流，文友的感觉是韩寒有哗众取宠的感觉，只是抓住了一些青年的心里罢了，其文学性真不敢苟同。也正如韩东认为，韩寒的文字“有刺激性，有启发，有一种新的东西，只是太不谨慎了，属于野路子，完全非文学，也缺乏写作的诚意”。
此也概括的相当恰如其分，更有点石成金的感觉。可是即便如此，韩寒似乎自认为其比大师更大师，更文学，于是眼里放不下文学大师，在私下怎么说，我们不知，可在公众媒体面对公众如此说大师，真有点自不量力，既是对大师的不尊重，也是对读者的辱蔑。
韩寒和陈丹青所批的老舍、茅盾、巴金、冰心等都是我国现代文学史上的大师，更是指引现代文学发展的航灯。诸如，巴金的激流三部曲《家》《春》《秋》、爱情三部曲《雾》《雨》《电》和《第四病室》、《春天里的秋天》；老舍的《骆驼祥子》、《四世同堂》、《正红旗下》、《月牙儿》、《我这一辈子》、《龙须沟》、《茶馆》；茅盾的《《林家铺子》、《子夜》； 冰心的《繁星》、《春水》，《再寄小读者》等作品是当时时代的产物，也是激励人们奋起抗争，投身于现代化建设的一种力量。
虽然每位读者对于文学作品的阅读有不同的口味，老一辈的文学大师的作品行文也由于当时代背景及当时的环境，同现在比，难免有欠缺的地方，无论是遣词造句，还是用语习惯等，但并非其每篇作品都如此。他们有成功的部分，也有败笔之处，但我们应该放在时代的大背景下，放在时代发展的潮流中去体会，去看待，而不是一棒子打死，你韩寒爱怎么说就怎么说，信口开河信马由缰，那怎么成？
他们都是中华民族杰出的文学大师，是民族心灵史的书写者，是民族文化精神的代表者，其地位也是历史决定和人民的选择，经过了文学史的检验和评价。那么小青年韩寒和陈丹青颠覆大师贬低大家真的太有点可笑而且更有点徒劳，结果只能是让大家将其当炮灰，而不是文学大师。况且韩寒和陈丹青等人，你们连文学大师都没有尊重，今后的文学路还有什么进步，还有什么成长可言？
稿源：荆楚网
作者：白峰