尽管许多人对此次《天气预报》“变脸”表示理解和支持,但部分网友质疑:“3分钟的节目需要6个主持人吗?”两位新人的加入也让原本就庞大的主持人阵容变得愈发臃肿。据记者调查,虽然《天气预报》6位主持人的编制隶属于中央气象局,但是他们的工资还是由央视来发。尽管具体数目不详,但按照央视正式员工的标准,有业内人士推测,他们每人每月的工资都在5位数左右,6个人的工资开销加起来不低于每个月6万元人民币。(《新快报》6月26日)
事实上,央视《天气预报》究竟六个人正好还是两个人就足够,其实还不是问题的关键。关键的问题是,一个栏目究竟几个主持人合适究竟该由谁来评价,由谁来说了算。乍一看来,既然是央视的主持人,似乎应该完全由央视“我的地盘我做主”才是。不过按照道理,对于央视所处的媒体行业来说,如何吸引观众的眼球,如何服务好观众,让观众满意,无疑才是媒体立足乃至发展的基本前提。如果从这一视角出发的话,一个节目的主持人数量多少合适,当然也应该首先考虑受众的感受,征求观众的意见才是。现实中,电视节目主持人由观众投票确定,甚至通过不无残酷的PK方式产生的,其实也为数不少,这些电视台及栏目由于与观众的充分互动以及所体现出来的对于观众意旨的尊重,自然而然的也为这些电视节目带来了不错的收视率。然而,对于央视而言,作为一家一股独大的超级媒体航母,既缺乏竞争,更不愁收视,于是乎,本该属于观众的话语权,本该考虑的观众喜好,被央视的忽视,也就并不奇怪了。
基于上述视点,央视主持人闭门造车,完全“我的地盘我做主”的做法,恐怕要比一个栏目究竟几个主持人合适这一具体问题更重要,也更需商榷。
稿源:荆楚网
作者:武洁
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤