徐迅雷：瓮安事件导火索已经清楚了，炸药包在哪里

　　6月28日下午至29日凌晨，贵州省瓮安县部分群众因对一名女学生死因鉴定结果不满，聚集到县政府和县公安局，引发大规模人群聚集围堵政府部门和少数不法分子打砸抢烧突发事件，县公安局、县委和县政府大楼等多间房屋被毁，数十台车辆被焚。
　　对这起上万人聚集的大事件，如果只作简单化的解释与处理，自然难以让公众满意，更难以成为“殷鉴”，让其他的地方政府干部吸引经验教训，在以后的工作中少犯或不犯这样的错误。如今，瓮安事件的“导火索”已基本清楚，那么，连接在导火索后头的“炸药包”是什么？为什么一件民间小事，竟然会这么快酿成一个那么巨大的群体性事件？这是需要深刻反思深切反省的。偶发事件往往就是必然事件。作为旁观者，不难作出基本研判：大事件背后，必然有长期积累的大原因。
　　好在贵州省的有关领导已开始追根溯源。贵州省的省委书记石宗源说，瓮安县在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡屡发生，而在处置这些矛盾和群体事件中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力；黔南州政法委书记罗毅分析说，诸多矛盾交织在一起，一些部门在化解过程中，办法不多；有一些矛盾久拖不决，群众利益诉求难以得到及时、满意的答复，矛盾集中爆发。瓮安县委组织部部长莫涛说，当地有少数党政干部缺乏危机意识，更缺乏党性和正气，甚至成为黑恶势力的“保护伞”，导致干群关系紧张……从“为人民服务”者本身来检讨，这是正确的方向与路径。“炸药包”里的“炸药”是化学成分，不是光光“草根泥土”就能制成的。
　　过去发生类似事件，一些地方政府总是习惯性地往群众头上深挖原因，认为千错万错都是群众的错。为群众服务的干部这头，总是呵着护着，最多来个轻描淡写地批评几句，事情总是无法从根子上解决，“炸药包”总是不能真正拆除。现在好了，瓮安事件发生以后，我们可以看到党和政府迅速做出了反应，胡总书记也做出了亲自指示。对事件负有直接责任的瓮安县委书记王勤、县长王海平被免职，县公安局的政委和局长也下台了（7月4日新华社报道）。
　　一段时间以来，某些干部和人民群众越走越远，一味的追求个人享受，生活奢靡、贪污腐化、作风粗暴，严重的伤害了党和政府的公信力，伤害了党和政府与人民群众的鱼水之情。瓮安事件中，某些干部作风粗暴，其根源是因为他压根就没有把百姓放在眼里；干部成为黑恶势力的“保护伞”，则是把黑恶势力放在自己眼里了。死者李树芬的叔叔李秀忠讲述事实经历，他对大量传闻自己被民警打死的消息非常气愤：“我哪里死啦，希望不要乱传谣言了。”是的，李秀忠活着，并没有被打死，可他在派出所经历的一个细节给我深刻印象：“我走进民警张明的办公室，他正在办案，很不耐烦地大声呵斥我：你搞哪样？侄女刚亡，我没好气地随口回答：来玩的。张明大喝：滚出去！就赶过来推我，发生了冲突……”粗暴作风是能够为事件添油点火的，而且远比群众间的所谓“煽风点火”来得厉害。今后政府官员真该俯身埋头做好“俯卧撑”，努力把自身素质修炼得好一点。
　　任何矛盾，用正确的方式方法解决在萌芽状态是最好的，对社会造成的损失也最小。积怨深重，必然会积重难返，小事情往往就会酿成大炸药包。百姓平常有意见没有很好的疏通管道，缺乏表达的场所和方式，这也助长了“积怨”，酿成了“炸药包”，一遇“导火索”就会爆炸。这也是“以人为本”执政理念的具体要求，就是要让群众的形象在官员心目中变得更具体，让政绩变得更抽象；要学会尊重群众的合法诉求，放下自己的官员架子，也只有这样才能避免“瓮安”事件的悲剧再次上演。
　　稿源：荆楚网
　　作者：徐迅雷（杭州《都市快报》首席评论员 市政协委员）