武洁:裸体浴场要有严格的范围划分

　　“三亚大东海景区自发形成裸泳浴场，裸泳人数最多时达四五百人。”近日，一名三亚网民发贴称，连日来他发现很多国内外游客公然在三亚著名景区——大东海裸体游泳。同时，还有很多三亚市民以及游客出于好奇心理，到大东海猎奇。（《三秦都市报》7月4日）
　　在国人的意识中，“裸体浴场”实在是个离我们还十分遥远的西洋事物，于是，忽然之间，我们自己的海滩上也出现了自发形成的“裸体浴场”时，当然难免会“一裸”激起“千层浪”。众所纷纭、各持己见的网民；专程前往猎奇的市民游客，其实都是被“裸体海滩”激起的朵朵“浪花”。
　　当然，人们的观念意识不可能完全一致，而必然会千差万别，对于“裸体浴场”看法迥异自然也就并不奇怪。支持者认为“裸泳是全身心接触大自然的方式，也是国外较崇尚的一种旅游休闲方式。三亚要向国际化旅游城市的方向发展，打造天体浴场国际品牌不无必要”，反对者则称“裸泳就是伤风败俗，在景区公共场所裸泳是一种不文明的行为，是应该被禁止的。在公共场所必须讲公德，不能在损害公众利益的基础上，形成视觉污染”。在此，笔者并无意于参加支持或反对的一方，并对“裸体浴场”该提倡还是该禁止这一话题进行论战。
　　事实上，正所谓“公有公理，婆有婆理”，对于“裸体浴场”，也同样可以萝卜青菜，各有所爱，各表其态。不过，即便撇开“裸体浴场”的道德与风化争议不论，三亚大东海景区自发形成的“裸体浴场”，恐怕仍有商榷的必要。乍一看来，既然是“自发形成”，似乎证明确有需求，而且，即便是“裸体浴场”的国际惯例咱一时半会儿还接纳不了，但尊重民意这一国际惯例却是必须遵循的，这样看来，自发形成的“裸体浴场”似乎也大有给予尊重和保留的必要。不过，在笔者看来，“裸体浴场”恐怕并不宜“自发形成”。首先，天体爱好者固然可以有裸泳的权利，但非天体爱好者同样有不参与裸泳的自由，假如“裸体浴场”由天体爱好者去自发形成的话，恐怕最美的海滩都将成为“裸体浴场”，这显然是对于非天体爱好者权益的无视与侵犯。事实上，即便是在裸体浴场已经被广泛接受的欧美国家，也绝非任由天体爱好者们去自发选择并形成“天体浴场”，而是对“裸体浴场”有着严格的范围划界，从而保证了持有不同观念与意识群体的权利。
　　从这个意义上说，即便“裸体浴场”能够被国人接受，也不应在作为公共海滩的三亚大东海景区形成，而应该在不影响“非天体爱好者”权利的前提下，谨慎选址与规划。一言以蔽之，裸泳浴场，可以无关“风化”，但却必然关乎“权利”。
　　稿源：荆楚网
　　作者：武洁