王玉初：要形式上的辩论，更要有思想上的交锋！

　　重庆举行官员担任辩手的电视辩论赛，此次辩论赛的“总导演”就是重庆市市委书记薄熙来。第一次上PK台，一些官员表现出了不适应。“有几场辩论就像在斗嘴，理论功底比较差。”一位观众在网上评论说。而薄熙来也在现场制止一位评委的冗长点评，“这不是做报告”。（7月10日中国网）
　　组织官员辩论大赛，犹如一股新风吹来。曾几何时，官员之间，要么是出于一团和气，要么是由于上下级之间的地位差异，很少见到官员之间能平等地来一场辩论。以我看，官员电视辩论赛，是个不错的平台。更为重要的是，它展示出的是一种开放的姿态，也正如辩论赛被贯之以“解放思想、扩大开放”的注解。
　　同时，官员辩论赛，更是对官员的一次考量。各地区组队参赛，想必都是挑选最优秀的辩手来参加，他们尚且在PK台表现出不适，自觉“理论上深度不够，对相关专业，如宏观经济、微观经济的把握欠缺”（ 涪陵区辩手所言）。这，该作为一把标尺，每位官员当对照此度量一下自己胸中的墨水。当然，也并不是说会辩论的就一定能干出好成绩，不会辩的就不是好干部。不过，借助官员辩论赛挫挫一些官员的傲慢，让其认识到自己的不足，那可谓是善莫大焉。
　　另外，我一直认为，电视辩论赛这种形式虽好，但其辩论内容大多只是触及表面，就算是有一些理论性的东西，也少触及具体事务的操作规程与制度的设计。2007年，央视举办的大学生国际大学辩论会等，辩手的针锋相对可以说场场精彩。但精彩过后，给人留下的浮华多于思考。因为电视辩论赛，这种特殊的表面形式，观点与思想的交锋往往局限于某一辩题，且用二分法分为正方和反方。这种设置，往往束缚了思想的激烈碰撞，而多的是一些辩论上技巧，甚至说是诡辩术。输与赢之间，更多的是基于语言上的精彩。重庆举办的官员辩论赛中，就有网友认识到，“有几场辩论就像在斗嘴。”
　　至于区域经济的发展，是一个复杂的系统工程，决不是两三个辩题就能解决得了的。区域的发展离不开制度的构建，甚至还会表现为某些利益上的博弈。这些，唯有用真正开放的心态与解放的思维才能助推，去实现。今年是我国改革开放30周年，改革的成绩有目共睹，但改革和发展的道路依然充满艰难。在新的时期要谋求新的发展，必须解放思想，扩大开放。正所谓是，理不辩不明。要解放思想，需要形式上的辩论，更要有观念、理论、制度上的激烈交锋。而思想上的这些交锋，还需要有宽松的环境及良好的平台，这一点，我国许多地方还有待提高。
　　综上，举办电视辩论赛形式已然很好，希望此砖能真正引出思想交锋和解放的璞玉。对此，我们拭目以待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王玉初