卢云东：受贿1700多万贪官可怕的“经验”

　　在职1700多天，受贿折合1700多万元——6月25日，陕西省高速集团原董事长陈双全被终审核准了死缓判决。 陈所收受的贿赂，大多来自国企。陈双全说，国企的贿赂，“比较安全”。 （（7月11日《新京报》）
　　1700天受贿1700万，可谓日进万元，陈的贪婪让人可怕。不过，最让人感到可怕的还是他的那句话：国企的贿赂，“比较安全”。
　　根据陕西省高院的《刑事裁定书》显示，12家曾向陈双全行贿的公司中，11家是大型国企，一家民营企业。陈双全在法庭上说，国企工程质量有保证，就不容易暴露背后的经济问题，比较安全；另一方面，国企有办法做账。
　　在常人眼里，国企管理规范，监督方面多，按理应带头遵纪守法，当模范的纳税人，即使想行贿也比民企受到诸多限制，比如做帐问题等，然而贪官的经验却是对我们传统观念的一种颠覆。概括起来此案让人有三怕，其一，国企为行贿可能做假帐，甚至可能设有“帐外帐”问题，而与此同时，国企管理部门及审计监督方面存在监督不力，甚至同流合污，充当其行贿的“帮凶”问题。
　　其二，所谓国企工程质量有保证是否可信的问题。按理工程质量越高，成本也越高，利润空间较低，由此即便行贿额度也应较小，然而贪官的“经验”让人觉得国企工程质量让人可疑，同时若高质量工程尚能如此“大手笔”行贿，其他“豆腐渣”工程行贿额度更是一个天文数字，这也从侧面说明国家高速建设工程利润虚高，存在暴利嫌疑。
　　其三，国企成为巨额行贿人是谁打造的？诚然国企要生存，必须走入市场，按市场规则运行，这里面不可避免要受所谓“潜规则”影响，但是国企敢于通过大手笔行贿参与竞争，也与反贪部门只严查受贿人，对行贿人特别是单位行贿人追究不力有极大关系。
　　这上述种种可怕之处的确值得我们反思，当然反思之后，我们期待有关监督部门能严查此案暴露出的四个问题：一是国企工程质量问题；二有关国企行贿问题；三是国企假帐问题；四是国企监管部门失职渎职责任问题。
　　当然，贪官可怕的“经验”如同病毒一样是会被复制的，我们理应通过此案举一反三，严查类似的案件，更重要的是要采取有效措施堵塞此案暴露出来的漏洞，防患于未然。
　　稿源：荆楚网
　　作者：卢云东