事发南京，卖龙虾的小贩俞某父子在收摊时候与城管队员们发生了冲突。父子二人被十几个城管队员拳打脚踢，以致被送进医院接受治疗，医药费已花去几千。但城管并不承认打了父子二人一事。后来当地派出所进行了调解，老俞对记者表示“与城管已经达成协议协商解决，不再追究打人者的责任”了。（扬子晚报7月15日 http：//news。sina。com。cn/s/l/2008-07-15/082515934425。shtml）
中国有句老话是“大事化小，小事化了”，在此种思想的影响下，国民往往取了“息事宁人”的态度，在一些矛盾冲突中习惯去“私了”。这习惯本来不能说不好，事实上在化解群众内部矛盾和纠纷中起了很多积极作用，也有助于社会的和谐。但并不是所有的事都应该抱着“私了”的态度的，至少在违法乱纪的事情上，就必须丁是丁卯是卯地认真对待。
这件事从表面看，似乎是“公说公有理婆说婆有理”。我一直认为，在观点的分歧上，的确可以“仁者见仁智者见智”，但是对事实真相的认定上，还是黑白分明些好，不要让人糊里糊涂。摊贩说城管打了人，城管说没有打人，于是派出所去调解，结果人们还没弄个所以然，事情就已经“达成协议协商解决”了。那么到底城管有没有打人呢？——似乎“问题”都解决了，我再这样追问，有唯恐天下不乱之嫌，然而我还是问。因为这件事事涉城管违法与否，岂可随便“私了”了之？
对城管来说，如果他们没有打人，那就是正当地执法，就应该理直气壮地拒绝“私了”，他们不是一直说被媒体妖魔化吗，这正是一个绝佳的机会，来澄清事实以化解群众的误会。但假如果真打了人，没什么好说的，必须对打人者严肃处理。对摊贩来说，如果城管没有打人，那么就涉嫌妨害公务及诽谤，没什么好说的，要依法严肃处理。并且他们在医院还花了几千块医药费，连带医院也要追究其没病乱用药的责任。但如果他们果真是被城管打了，并且现在又急着“私了”，就很值得我们去感叹作为弱势群体的无奈和悲凉了。
所以为了社会正义和法律尊严，必须对“城管是否打人”调查清楚。但令我疑惑的是，为何当地派出所介入后，不见他们调查事实真相，就开始“调解”了呢？——“有法必依，执法必严，违法必究”年年讲月月讲日日讲，难道他们竟不知道吗？
这件事所透露出来的部分执法者法律意识的淡漠，及对法律的轻慢，着实令人心惊。我还担忧：若任由这让人糊里糊涂的“私了”在执法中蔓延，可怎么得了！
稿源：荆楚网
作者：三刀柔情