吴江:官员“电视辩论赛”不仅是练嘴皮子

 　　重庆的官员们首次以辩论赛选手的身份亮相公众，引起了广泛关注。薄熙来策划重庆各级官员担任电视辩论赛的辩手，他本人出席7月7日的半决赛和7月14日的总决赛，并亲自登台发表点评。这场辩论赛共有16个队参加，辩手是重庆市各部门及区、县政府的公务员。（7月10日《21世纪经济报道》）
　　一提到辩论赛，人们头脑里首先想到的往往不外乎是精彩激烈的大学生辩论会，而除此之外，在其他领域中，辩论赛似乎还真没有什么有价值的用武之地。现实中，“辩论”这一形式似乎只是为了锻炼学生们的口才而度身定制的，至于“辩论赛”，也是专属于学生练口的游戏形式罢了。于是，当重庆的官场也能够演绎出一场如此精彩的“电视辩论赛”时，还真是有些出乎意料，更令人刮目相看，原来“辩论赛”可以不止于练口，还可以是官员执政理念与思维方式的亮相与交锋。
　　当然，尽管都是辩论赛，与更多追求观赏性，要求语言漂亮、言辞锐利的“大学生辩论赛”相比，“官员辩论赛”受到关注的首要因素无疑还是辩手们的身份。一直以来，与明星们闪耀台前不同，公务官员们往往喜欢藏身幕后，于是，公众连个见个面的机会也没有，当然就更不可能知道这些公仆们每日里究竟在做甚想啥，也就根本无从获悉官员是否真正尽心尽力的“在其位、谋其政”。“官员电视辩论赛”，尽管有些“赶鸭子上架”的味道，但却不失为一个公仆向民众阐述观点和理念的场合。相对单向度、有可能搞成照本宣科的“电视述职”，辩论赛的要求无疑更高，官员除了要清晰的表达其执政策略与公务理念外，为了经得起对方辩手的挑刺和发问，官员还必须把其背后的道理与逻辑表达得缜密完善。可以说，官员的工作所及包括其对于工作中问题是否有所考虑以及思考的深度是否到位，都不难从“辩论赛”中的表现看出端倪。
　　事实上，当国内的“辩论赛”还更多停留在“过家家式”的学生辩论的层次时，在国外，辩论的正式而常见的场合其实恰恰在于政治领域，著名的驴象之争正是由一场场刺刀见红的辩论来决出最终胜负的，即便是普通官员，也不得不随时准备应对来自包括公众及媒体的各方问责，而这又何尝不是另一种形式的辩论呢？
　　正所谓“真理越辩越明”，正确的执政理念与公务意识，其实也需要在辩论中打磨，并经得起对方辩手的挑刺与发问才行。从这个角度来看，官员其实更应是上得前台的明星，而不是躲于幕后的英雄。是骡子是马，“辩论赛”上遛遛，恰恰应该成为对于官员定期的考核与测试。事实上“辩论”本不应只是大学生们练口的专利，政治领域恰恰应当成为“辩论”的英雄用武之地。基于这一视点，我们期待重庆“官员辩论赛”不只是一次偶然即兴的操练，而能够成为官场的惯例和家常便饭。
　　稿源：荆楚网
　　姓名：吴江（自由撰稿人）