广州经济发展快，但市民为何收入增长慢？昨日面对全国人大代表的这一疑问，广州副市长甘新也承认广州确实工资有些偏低，今后会逐步提高。他透露，目前正在酝酿公务员涨工资一事，有可能人均涨幅1500元。目前正在酝酿公务员涨工资一事，有可能人均涨幅1500元，在财力允许的范围内，会尽可能地向民生倾斜，包括增加市民收入。（《南方都市报》7月16日）
和其他各行各业的从业者一样，作为公务部门的雇员，公务员其实也是靠薪资来维持生计的工薪阶层。于是，面对物价的上涨，面对生活成本的抬升，公务员群体同样无法豁免，也不可能置身世外。因此，市民对于提高收入的期望，当然应该也有属于公务员群体的一份；而解决市民工资偏低的问题，自然也不应忽略公务员群体的诉求。从这个角度来看，广州市副市长甘新对于公务员收入偏低的抱怨，或许不无依据，在这个物价上涨的时代，给公务员加薪，也并非毫无道理。
不过，公务员毕竟只是市民群体中的一小部分，面对人大代表“广州经济发展快，但市民为何收入增长慢”的提问，市长仅仅回答“公务员工资偏低”，并透露“公务员工资有望人均大涨1500元/月”，实在是有些答非所问。尽管市长同时表示“在财力允许的范围内，会尽可能地向民生倾斜，包括增加市民收入”。但是，既然是解决全体市民工资偏低问题，为何由公务员群体一马当先？公务员群体人均涨1500元/月这一幅度又如何定出？其中依据又何在？显然需要质疑。
事实上，公务员群体的工资是否真的偏低，其实并不能由同为公务员的市长来判断。这就好比一个人不能既当运动员又当裁判员一样。贪心是人的本性，没有人会满足于自己当前的收入，由公务员自己来评价自己的工资所得出的“偏低”结论是否公允，本身就需要打上个问号。从这个意义上说，公务员收入高低的评判当然不能自说自话，而应“是骡子是马，拉出来遛遛”，只有把公务员的平均薪资与同城各行各业的薪资待遇放在一起排个高下，才能论定。当然，在此之前，公务员所享有的各种福利，包括住房和医疗待遇，也需事先折算到工资中才行。而有了公务员薪资究竟在社会上偏高还是偏低的公允认定，才是确定公务员是否应该率先涨薪，涨幅又该多少的前提。
从这个意义上说，当上述基本前提都还不具备的时候，便仓皇决定公务员率先涨薪，甚至定出高达1500元/月的涨幅，无疑是草率而缺乏责任的。至于那句“财力允许的范围内，会尽可能地向民生倾斜，包括增加市民收入”，看似并未忘却公务员之外的广大市民群体，但其所透露的言外之意，即市民收入的改善是要放在公务员群体之后的，却恰恰暴露出公务部门在考虑民生问题时的优先顺序。值得质疑的是，既然当前的财力还不允许向民生倾斜，还不能增加市民的收入，那么为何又能承担起公务员人均1500元/月的大幅上涨呢？
应该说，民生需求才是公共财政投向的第一优先级，在财力尚不允许向民生倾斜的前提下，便优先用于满足公务员大幅涨薪的需求，如此趋向倒是值得警惕和提防的。基于上述视点，公务员涨薪即便是言之有理，也需要遵循公共财政开支的应有顺序，并征得纳税人的同意，而不能自说自话，想涨就涨。
稿源：荆楚网
作者：武洁
和其他各行各业的从业者一样，作为公务部门的雇员，公务员其实也是靠薪资来维持生计的工薪阶层。于是，面对物价的上涨，面对生活成本的抬升，公务员群体同样无法豁免，也不可能置身世外。因此，市民对于提高收入的期望，当然应该也有属于公务员群体的一份；而解决市民工资偏低的问题，自然也不应忽略公务员群体的诉求。从这个角度来看，广州市副市长甘新对于公务员收入偏低的抱怨，或许不无依据，在这个物价上涨的时代，给公务员加薪，也并非毫无道理。
不过，公务员毕竟只是市民群体中的一小部分，面对人大代表“广州经济发展快，但市民为何收入增长慢”的提问，市长仅仅回答“公务员工资偏低”，并透露“公务员工资有望人均大涨1500元/月”，实在是有些答非所问。尽管市长同时表示“在财力允许的范围内，会尽可能地向民生倾斜，包括增加市民收入”。但是，既然是解决全体市民工资偏低问题，为何由公务员群体一马当先？公务员群体人均涨1500元/月这一幅度又如何定出？其中依据又何在？显然需要质疑。
事实上，公务员群体的工资是否真的偏低，其实并不能由同为公务员的市长来判断。这就好比一个人不能既当运动员又当裁判员一样。贪心是人的本性，没有人会满足于自己当前的收入，由公务员自己来评价自己的工资所得出的“偏低”结论是否公允，本身就需要打上个问号。从这个意义上说，公务员收入高低的评判当然不能自说自话，而应“是骡子是马，拉出来遛遛”，只有把公务员的平均薪资与同城各行各业的薪资待遇放在一起排个高下，才能论定。当然，在此之前，公务员所享有的各种福利，包括住房和医疗待遇，也需事先折算到工资中才行。而有了公务员薪资究竟在社会上偏高还是偏低的公允认定，才是确定公务员是否应该率先涨薪，涨幅又该多少的前提。
从这个意义上说，当上述基本前提都还不具备的时候，便仓皇决定公务员率先涨薪，甚至定出高达1500元/月的涨幅，无疑是草率而缺乏责任的。至于那句“财力允许的范围内，会尽可能地向民生倾斜，包括增加市民收入”，看似并未忘却公务员之外的广大市民群体，但其所透露的言外之意，即市民收入的改善是要放在公务员群体之后的，却恰恰暴露出公务部门在考虑民生问题时的优先顺序。值得质疑的是，既然当前的财力还不允许向民生倾斜，还不能增加市民的收入，那么为何又能承担起公务员人均1500元/月的大幅上涨呢？
应该说，民生需求才是公共财政投向的第一优先级，在财力尚不允许向民生倾斜的前提下，便优先用于满足公务员大幅涨薪的需求，如此趋向倒是值得警惕和提防的。基于上述视点，公务员涨薪即便是言之有理，也需要遵循公共财政开支的应有顺序，并征得纳税人的同意，而不能自说自话，想涨就涨。
稿源：荆楚网
作者：武洁
