时评："调包计"上演教育主管部门难逃失职之责

　　由于有被评为抗震救灾优秀学生等灾区毕业生，可免试上大学的政策，汶川威州中学经过评选上报了高二学生王海龙、高三学生张强、李灏三个学生，但州教委下发的威州中学入选名单中，前两者当选，李灏被小文取代。据悉，小文是威州民族师范学校附属小学校长的儿子。（2008年07月17日新京报）
　　照理说，对于这项体现了党和政府对灾区人民的关怀和照顾的特殊优惠政策，有关部门理应本着“公平公正公开”的原则，本着对党对人民高度负责的精神，严格把关，把这件好事办好。可是令人遗憾的是，从县到州到省三道关卡，道道失守，明显的几道关都没有把住，这不能不让人跟威州中学的师生们一样感到出离愤怒！
　　第一，既然是以威州中学的名义“戴帽”表彰的，首先就要看他是不是该校的学生，具不具备评选资格。从报道中可以看出，小文6月5日才到威州中学借读，只在学校呆了短短的20天时间就离校了，而且入班前也没有按正规手续登记，也就是说，小文从根本上说就不能算是威州中学的学生，连“黑学生”都算不上，他哪里能以“威州中学”的名义参加表彰呢？即使按照调查组说的“小文落户威中的公布结果是笔误，正确的学校应该是威州民族师范学校附属小学。”那也不能自圆其说，因为现在搞的是高中生评选，威师附小哪能以小学的名义推荐高中生呢？更何况小学的校长是小文的父亲！
　　第二，评选是要层层筛选把关的，正常的程序应当是各个中学确定上报人员名单，附上事迹材料，经过县里初选后再报州教育局审核，最后报省里表彰。为什么一个基层单位没有上报，县里初选时也认为表现平平没有上报的人，到了州里却不管底下报没报，“将邮箱内的所有上报资料统一打包，交给省精神文明办处理”呢？既然别人都是以表格的形式上报，为何学校、县、州三级的表格上都没有的人，省里仅仅在电子邮箱里读了一个“故事”就让他当选了呢？既然省里评选主要是看材料，为什么不叫所有的人都报材料，而报表格呢？
　　第三，既然是评选优秀生，就应当优中选优。小文虽然也做过给他人分食牛奶、在县城为军车引路等好事，但相比震后数次冲进危楼抢物资、余震中仍爬上铁杆上给大家搭帐篷的李灏来说，显然是太平常了。何况，小文的材料还是以“故事的形式”写的，有许多失实之处，比如浑身是伤，据了解根本就没有受伤，只是在余震过后的暴雨中跌倒，身上沾上了泥巴，而冒着飞石救人，在城区内根本就不会出现这种状况，纯属子系乌有。
　　细读整篇报道，笔者发现无论是从小文一路过关斩将、顺利当选优秀生的过程来看，还是被200多中师生举报后，有关部门经过调查拿出的明显有利于小文的结论来看，都让人隐隐约约地感觉到背后有一只无形的手在推动。如果没有这只无形的手在背后帮助，小文的家长即使有再大的活动能量，也难以连闯三关。这只手到底来自哪里？其中有没有见不得人的勾当？有关部门不能不查。
　　稿源：荆楚网
　　作者：万全（公务员）