发布时间: 2008-07-21 10:23 来源:
进入电子报
“熊猫人”赵半狄把在中国内地口碑甚好的《功夫熊猫》“雷”上了法庭。理由有三:熊猫不能是绿眼睛;熊猫的爸爸不能是只鸭子;熊猫的功夫不应该来自美洲浣熊。赵半狄在博客中文图并茂地透露,他起诉“《功夫熊猫》的制作方梦工厂和发行方派拉蒙”的案子已被北京市朝阳区人民法院受理(据7月18日《华商报》)。
真不知道这个所谓的行为艺术家为啥跟《功夫熊猫》如此过不去,先是在博客中发表文章抵制《功夫熊猫》,然后是到广电总局门口进行抗议,直接导致《功夫熊猫》在四川被暂停上映,后来看到《功夫熊猫》票房全国飘红,自己的抵制行为遭到失败,就狗急跳墙地站出来,来了个“恶人先告状”,将《功夫熊猫》拖入旷日持久的官司之中。这种类似街头无赖撒泼的行径,目的只有一个,借助于熊猫这个道具,把自己打造成熊猫一样的稀有资源,就像他利用中国人的诺贝尔情结,谎称自己获得诺贝尔艺术奖一样,不过是给自己涂脂抹粉罢了。
仔细分析赵半狄起诉《功夫熊猫》的“三宗罪”,就会发现,赵半狄的理由荒唐之极。“绿眼睛”就是邪恶,那所有绿色的东西都要铲除?熊猫的爸爸不能是鸭子,那孙悟空也不应该从石头缝里蹦出来?熊猫的功夫不应该来自美洲浣熊,那中国功夫中的猴拳、螳螂拳等是不是也是来路不明?“想象是艺术的生命”,连这点最起码的常识都不懂,还自称行为艺术家,我们是不是也应该抵制这种浪得虚名甚至自卖自夸的行为艺术?
说实话,我看过《功夫熊猫》,我也认为《功夫熊猫》不过是“照猫画虎”,只不过人家画得巧妙而已。对于《功夫熊猫》的成功,我们需要的不是抵制,而是深刻的反思:为什么我们守着中国传统文化这样一个“富矿”,却不加珍惜和熟视无睹,眼睁睁地被人家拿去然后“出口转内销”,大赚特赚中国人的银子?为什么我们拥有强大的绘画和制作力量,而我们的动漫产业却还是“扶不起的阿斗”?著名导演陆川说:“《功夫熊猫》的成功除了从经典的功夫电影中借用了一些元素外,更重要的是抓住了我们文化的本质和核心”,可谓是一语道破了天机。
《功夫熊猫》导演马克·奥斯本(Mark Osborne)在接受采访时,直指赵半狄是在作秀。综观赵半狄的所作所为,岂是一个作秀就能概括?以“熊猫人”自居,设计五彩熊猫吉祥物迎合奥运、策划熊猫女郎给农民跳艳舞、举办熊猫时装秀等等,根本目的就是将国宝熊猫和他本人“绑架”在一起,成为他个人的品牌和标记。抵制《功夫熊猫》不过是这一险恶用心的实施计划之一,借势上位,挂上“羊头”卖他自己的“狗肉”。
赵半狄声称要“拍一部中国人自己的熊猫大片”,我真担心他付诸行动,折腾出一部不伦不类的只有行为没有艺术的大片来,糟蹋了国宝熊猫的形象,更重要的是,如果他所谓的“熊猫大片”跟《功夫熊猫》一比,根本递不上招,岂不是让中国电影也蒙羞?
稿源:荆楚网
作者:张诗河