北京市消协投诉部主任朗丹科做客北京城市服务管理广播时表示，一些经营者对打折和促销商品设置不退不换的规定，属于违法行为，促销商品经营者也应当承担三包责任。奥运会期间，凡是在北京、青岛、秦皇岛等7个奥运主办协办城市发生的消费者投诉案件，可以实行异地处理。（《新京报》7月20日）
应当说，早在一年前，北京、天津、香港等七个奥运主办协办城市，异地维权“奥运通”已开始架构，目前，七城市的消费纠纷快速解决调解机制正步入实战状态。
所谓异地维权“奥运通”，是指国内七个赛场城市的消协，实行信息交换、分析、反馈和异地投诉、调解，化解消费纠纷；将围绕与奥运会有关的商品和服务，加大监督力度，对重大且带有普遍性的侵害消费者合法权益的事件，联合采取一致行动。
此举不仅能保护奥运期间消费者的合法权益，缩短解决周期，降低维权成本，也能促进奥运维权通道所连城市的商品流通和经济发展，更为重要的是，也能为世界各国的运动员和购物者提供一个健康的消费市场。
然而，尽管异地维权“奥运通”，是依托北京举办奥运会而成立的，不是常态机构，其作用仅局限于奥运比赛期间。奥运结束之后，这个异地维权“快速通道”，极有可能会自行解散。但是，笔者觉得，这种异地维权“奥运通”模式，对于我国建立区域性消协合作机制，甚至于建立全国范围内的消费者异地维权模式，具有很大的借鉴意义和参考价值。
事实上，类似于奥运期间的区域性消协合作机制，已在不少省市间构建。2004年12月底，北京与上海、重庆、香港和澳门等4个城市建立了消协联席会议制度；2005年3月，上海、江苏、浙江三地消费者组织签订了《长三角地区消费者组织合作协议》；2006年3月，北京、上海、重庆、香港、澳门这5个城市的消协又加入了一个更大的消协共同体——环渤海经济区消协联合组织（包括天津、河北、山东、辽宁等省市），从形成了目前国内参与省市最多、覆盖范围最大的消协联合组织。
自由消费是市场经济的重要特质，消费者异地维权是我国消费者权益事业发展的必然走势，在全国市场走向一体化的背景下，消费者区域性维权组织的纷纷构建，也正是消费者维权模式与时俱进的体现。因此，笔者觉得，要以异地维权“奥运通”为契机，借鉴近几年来各地区域性消协组织异地维权经验，尽早把异地维权延伸到全国，由“奥运通”、“区域通”，变成“全国通”。
当然，要想使消费者维权，在全国范围内形成“一盘棋”，打破消费者维权的地域森严壁垒，就目前而言，至少要做好三方面的工作：一方面要建立消费者异地救济制度通道。譬如石家庄的消费者在北京发生消费者纠纷时，可直接到北京工商部门寻求行政救济，并优先受理异地消费的申诉。另一方面，加强流通领域商品质量监督抽查的互认互通制度。凡一地工商抽查合格的商品，全国其他城市的工商部门在一定时间内，对同样商品可以免于抽查；商品质量案件的移送和协办，以及商品质量检验和确认，国内各职能部门要摒弃部门和地域狭隘利益，全力协作配合。此外，还要充分利益网络系统，实现各地信息共享。
稿源：荆楚网
作者：吴睿鸫