于立生:“蒋方舟不上大学”怎么就“无所谓”

　　20日下午，著名作家余华出现在东莞，参加南方都市报与莞城文化周末办公室联合主办的“华语之巅——文化周末大讲坛”，开讲《文学给了我什么》。在访谈中，当记者问及“蒋方舟被清华降60分录取，有人说这是有人文特长的学生的希望，你怎么看？”，余华称：“它涉及到两方面的问题。一方面是现有体制的问题，第二个是人才的问题。现有体制是个非常复杂的问题，人文特长也很玄乎，不是每个北大清华中文系毕业的，都能像蒋方舟那样写出那么多东西来，这一点是可以肯定的。”“清华录取谁是清华的权利，不过我倒不认为这就是人文特长学生的希望，我倒认为蒋方舟不上大学也无所谓，什么清华、北大，就是剑桥、哈佛我觉得也没必要去，中文系对理论系统训练可能有帮助，但是对写小说可能没什么用。”（据7月22日《南方日报》报道）
　　看来余华也有余华的武断。
　　谁说蒋方舟念清华以后就一定要“写东西”（文学作品）、写小说来着呢？蒋方舟填报及录取的分明是新闻专业，在谈及自己的志趣时，蒋方舟称是“也许会当记者、主持人”，而“不想学文学”。看来“没有调查就没有发言权”，——俗语所言并非虚。蒋方舟确实7岁即能文，出过9部书，可是难道以后就非得吊在一棵树上，职业不可转换了吗？
　　至于所谓“中文系对理论系统训练可能有帮助，但是对写小说可能没什么用。”，也是让人不以为然。即以备受海外现代文学研究专家、《中国现代小说史》著者夏志清先生推崇的两部文学经典“二城”——沈从文《边城》、钱钟书《围城》来说：沈从文先生行伍出身，当然没念过多高书，其描述湘西底层小人物、乡土风情，确实也无涉学养，而只关才具、阅历与勤奋；可是如钱钟书先生写《围城》，据典引经，融会中西，尤其还是在以知识分子为描述对象，则确实还是得益所接受的高等教育——包括留洋颇多。
　　世界是丰富多彩的，生活是多元的，小说是有类型的。当然作家，也就是有类型的。不是吗？
　　稿源：荆楚网
　　作者：于立生