吴江：“市民休息权”不应成为“错峰”首选

　　天气炎热，恰遇停电怎么熬？前天夜间至昨日，广州天河、白云及海珠等区多处出现了局部停电现象。在闷热中生活的市民们，使出各种招数应对高温，有的结伴或举家前往旅馆打地铺过夜的，有的深夜逛公园，有的在路灯下打牌乘凉。有人甚至按照停电规律，“错峰休息”——白天一下班就开空调睡觉。（7月30日《信息时报》）
　　现如今，“错峰”正当流行时。为了规避交通高峰，于是有了“错峰上下班”；为了减轻电网的峰值负荷，于是有了“错峰用电”；为了防止宝宝未来遭遇入学难和就业难，甚至还有了“错峰生育”。应该说，在资源总量有限的前提下，“错峰”未尝不是一种更加合理而明智的生活方式。
　　不过，当为了应对高温炎热夏季的停电，市民们连休息都不得不选择“错峰”时，多少还是有些尴尬。人终究是一种生物，而既然是生物，当然也就必须按照生物钟去运作，“日出而作、日落而息”，正是无法违逆的客观规律，遵守生物钟的规律，该起床时起床，该休息时休息，也是保证人体健康的前提。如此看来，这“错峰休息”说起来简单，却是以打破人体的生物钟，以市民的身体健康为代价的。
　　事实上，如果说“错峰上下班”、“错峰用电”、“错峰生育”还算是人们为了改善生活而主动做出的选择的话，那么，“错峰休息”则完全是缘于迫不得已，不得不被动而无奈的接受。这不，明明应该“日落而息”，却因为忽然停电而被从美梦中热醒，无以入睡，如此“错峰休息”，与其说是自愿，倒不如说是强制的。
　　至于这种打破市民生物钟，将市民从休息中强制唤醒的“错峰休息”是否真的必要，做法是否恰当，其实倒是大可质疑。不可否认，夏季确实是用电高峰，但是，休息时间的居民生活用电，恐怕不应该成为“错峰”的首选，而恰恰应该给予优先的保障。相对而言，与其打断市民的美梦，打乱居民的生物钟，夏季节能其实更应在其他方面下功夫。公务大楼里盛夏如秋冬的强劲空调，不少公务人员甚至夏季里还要在办公室备上一件御寒的夹克，至于不论有人没人的会议室，都空调劲吹；大开门窗开空调的现象，其实都不鲜见。假如这些地方能够节省电能，市民其实大可不必无奈的去“错峰休息”，而且，即便是确有停电的需要，也更应首选这些高能耗的公务大楼和写字楼，而不应首先瞄上居民休息用电。
　　基于上述视点，资源有限，“错峰”生活或许不可避免。但谁需要得到优先保障，谁应该首先做出让位，却大有讲究。至少，当“错峰休息”成为市民的度夏方式时，如此以打乱居民生物钟为代价的“错峰”，实在是不无优先级倒置的嫌疑。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴江