林萧：银行工作人员该判几年刑？

　　据报道，吉林的宋先生使用银行转账付款购买一辆奥迪轿车，37。5万元购车款在到账两个多小时后，却突然被转走。经过宋先生的一番追查，银行工作人员称属于工作失误，并表示歉意，几经周折，消失的款项才得以重新追回。（8月3日《京华时报》）
　　看到这则新闻，不由得让人想起曾震惊全国的“许霆取款案”。银行的取款机发生故障，许霆共取款17。5万元，广州市中院审理认为许霆的行为已构成盗窃金融机构罪，遂判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。此案在全国的网民和法律界人士的强烈呼声中得以重审，终审改判为五年有期徒刑，也算是平息了一些民愤。
　　笔者因工作原因，在与基层群众接触时，曾多次听老百姓议论此案。连大字不识几个的农民老伯都替许霆鸣不平，认为明明是银行的取款机出了问题，最后却判决取款人有罪，而且判的还挺重，是无期。尽管后来改判为五年，但绝大部分群众还是认为量刑过重。群众所想的是，出了这样的事情，银行难道就没有责任？据《成都商报》报道，四川彭州市民李华兴一家，一万多元存款神秘失踪，过去一年多银行称仍在调查之中；《中国青年报》报道，上海市民蔡先生在建行上海分行的存款16万元不翼而飞，银行方面仅仅表示同情。这样的新闻人们似乎已司空见惯，再联系到宋先生购买轿车款项消失的事例，不得不让人产生以下的怀疑：
　　其一，按照银行金融管理条例，已到帐的资金，在没有密码和授权的情况下，也没告知客户，银行就把钱转走，这种行为显然十分欠妥；其二，如果银行觉得资金存在问题，可以将账号先冻结，但也应事先通知客户本人，银行却没有这样做，何故？其三，已到帐的资金被无缘无故转走，银行声称一句工作失误难道就可以轻易了事？其四，退一步讲，如果资金没有追回，银行是否也可以像李华兴存款失踪案一样，过去一年或几年还称正在调查之中？
　　北京市国联律师事务所韩世春律师认为，如果账号资金存在问题，要进行冻结，银行需出示法院等部门出具的协助调查材料，银行无权在没有告知储户的情况下，将储户账号内的资金划除，这种行为侵犯了储户的财产权。
　　我国是一个法制国家，《宪法》中明确规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。换言之，人民当家作主，人民是国家的主人，“只许州官放火不许百姓点灯”的行为是万万行不通的。银行作为国家的金融机构，理应带头执行国家的各项法律法规，取款机出错能给许霆判刑，银行频频出错，岂能口口声声称工作失误了事？倘不加以严惩，这样的“失误”还要“失误”多久？
　　在这里，我们不妨做以下的比较，如果说许霆在取款机发生故障的前提下，取款17。5万元初审被判无期，那么银行工作人员在没有任何法律手续前提下转走储户37。5万元，侵犯储户的财产权，法院究竟该判决多少年？
　　稿源：荆楚网
　　作者：林萧