朱慧松：奖励奥运冠军别搞一锤子买卖

　　北京奥运会激战正酣，随着中国健儿展开夺金浪潮，各界也掀起了对获奖选手尤其是冠军的重奖狂潮。以为中国夺取首金的陈燮霞为例，但保守预计，她的这块金牌可以获得500万以上的奖金。而其他金牌选手也至少将获得百元以上的重奖。（11日新华网报道）
　　而在关注国内健儿获重奖消息的同时，也有一条韩国金牌选手获奖的新闻发人深思，据报道：韩国有关方面对金牌选手的现金奖励为3万欧元出头。考虑到韩国的人均GDP水平，这个折合30多万人民币的奖励实在不算高，但咱们并不能因此数落韩国有关部门小气，因为其还给选手吃了一颗定心丸，冠军选手将会享受各项社会福利。
　　随着我国经济的高速发展，近几届奥运会对金牌选手的奖励额是越来越高，绝大多数百姓对这种近乎天文数字的重奖是报以宽容之心。奥运选手及其教练克服了常人难以想象的困难，为祖国赢得了巨大荣誉，有付出就应有收获，奖励是应该的。同时由于我国体育界的特殊体制，绝大多数运动员文化程度偏低、谋生技能单一，退役后再就业面是相当窄的，考虑到这些因素，对于健儿重奖也能解除其后顾之忧，但奖励的方式是否可以换一下呢？企业老板可以出于对某位选手的喜爱，从自己腰包里掏出个几十万进行奖励，这是其私人行为，谁也无权干涉。但一些政府部门一次性地重奖数十万、上百万确值得商榷。
　　我们的健儿中有不少是首次参加奥运会，也很年轻，有的还来自贫困地区，家境一般。一夜间，眼前冒出了一座金山，加之过多的社会应酬，就很难保证有的选手不会因此心态失衡，不能正确树立金钱观和荣誉观，可能在成绩面前沾沾自喜，觉得以后的日子衣食无忧，自然不用再那么玩命地训练，也可能就此昙花一现。尽管选手夺冠后都说荣誉已属过去，要再接再厉，但在金钱的巨大诱惑面前，能否做到这一点就很难说了。这样的事情不是没有发生过，几位年轻的雅典奥运会冠军如今是一蹶不振甚至已经退役，原因固然是多方面的，但“重奖”特别是“陡奖”也肯定是一大诱因。即便是久经沙场的老将，在巨奖面前也难免有想法，自己浑身伤痕累累，与其再苦苦支撑，倒不如见好就收。这恐怕也是我们只有一个冼东妹的原因吧！
　　对于运动员来说，“见钱眼开”也是人之常情。但他们毕竟不是理财专家，即便一时间钞票再多，也可能因处理不善而亏空。这样的事情不是没有发生过。这就要求有关部门要更加理性地给予选手奖励。
　　总人口和体育人口远不及我们的韩国，能长期在亚洲和世界体坛和我们相抗衡，在一定程度上就源于其奖励方式。早在1988年汉城奥运会后，韩国就为大赛优胜选手制定了严密的终身保障机制，选手一次性获奖并不多，但却获得每月一定数额的津贴。这种津贴不仅是终身性的，而且若选手下次继续取得佳绩，每月津贴还将翻倍增长。如此一来，选手不仅没有了后顾之忧，会坚定继续拼搏的决心，更不会因一时挥霍而倾家荡产。从这个层面来说，政府为选手当起了理财的重任，这样的奖励方式无疑是更加科学的。因此多年来，韩国体坛不仅人才辈出，常青树也比比皆是。
　　再辉煌的选手也有走下神坛的一天，今天的奥运冠军也有“人老珠黄”时，几年、十几年甚至几十年后，还有没有人记得这些奥运冠军呢？假若届时其在经济上陷入了困境，人们还有没有今天的热情加以关注呢？一切都是未知数，这就要求政府部门为选手建立保障机制，风物长宜放眼量，与其一掷千金地搞一锤子买卖，不如用源源不断的“小奖”来为健儿定心。
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱慧松