刘海明：每家配保安的建议何以遭热议？

　　社会治安是个重大民生问题，治安状况的好坏，关系到千家万户的生命和财产安全。社会治安的话题，既重要又敏感。稍稍另类的声音，难免引起强烈的反响。
　　4个小偷结伙，专趁下午在郑州偷城中村内高层租赁户。自今年以来，该团伙平均两天偷一次，已在东关虎屯、陈寨、老雅陈、胜岗、常寨、庙李等作案130余起。27日，河南郑州文化路派出所为城中村管理混乱支招：每家聘请一名保安看门，给租房者发牌，进出登记，小偷就没机会作案了。（《河南商报》8月28日报道）
　　为防盗，派出所长魏建新建议每家配保安，这个表态属于内部交流，被当作新闻，即刻变味。网上有理性的声音，但更多的是骂声一片：“套用《士兵突击》里的一句话：丢死人了。”“安全找保安，卫生找物业，那我们还花钱养那些猪干什么？”“做人不能太派出所！”“建议给每个民警配一名派出所所长，这样方便管理！” 更有人将魏建新称作“史上最强（派出）所长”！
　　这位所长的话真的该骂？我个人觉得有点冤枉，因为他这番话的针对性很强。城中村是城乡结合部，大多数居民靠出租房屋为生，一般每户的出租房屋在数十甚至上百个小单元。按每个小单元月租金300元（网友的说法），租金收入相当可观。大量的外来房客，彼此互不认识，小区的保安很难一一认清，给窃贼浑水摸鱼提供了可乘之机。统一管理有难度，房东替房客着想聘请保安，从情理上说并无不妥。这样的话从派出所所长的嘴里说出来，有警方推卸责任，淡化自己职责的嫌疑。网上的批评，也不是没有道理。
　　每家配保安的建议之所以遭热议，有两个方面的原因：一是话题的共鸣性，二是派出所的“保守疗法”讨人嫌。说这个话题具有较强的“共鸣性”，是因为看报道的人很容易联想到自己住所的安全，如果自家被盗了，派出所也来个类似的建议，相信任何一个人都会感到窝火和不满，怀疑警方的职责到底是什么。说这个建议属于“保守疗法”，原因在于这个建议连警方的“义务职责的阵地”都懒得打理，公众怎么期待警方追求“道德职责的阵地”？义务是最低的底线，道德是完美的理想状态，任何部门的工作都只能介于其间，而不能超越底线（顶峰是达不到的善良愿望）。职能部门如果滑出了自己最低义务职责的底线，是一种工作中的逃跑主义，比范跑跑还范跑跑的“警闲闲”，不受到热议反而不大正常。
　　公共安全具有主动性，防范小偷，靠的是主动出击而不是被动的提醒居民注意安全（此类提示实在太具有中国特色了）。居民（包括高收入的“准商户”）有注意安全的义务，但这种义务是本能的，根本的安全还需要警方来保障。郑州这家派出所长没有检讨自己的工作失误，片面强调房东的义务，焉能不惹祸？
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘海明