银玉芝：杨佳案二审风向突转 期待程序正义坚挺到底

　　杨佳案二审结果公众尤为关注，更值得注意的是，杨佳案二审公开、透明程度远胜于8月底的一审。
　　9月13日9时30分，“杨佳袭警案”二审在上海市高级人民法院第五法庭公开进行。此次为杨佳辩护的律师是上海知名刑案律师翟建。翟建经过之前与杨佳的三次接触，认为“他的精神有问题”，并向法庭提出申请，要求重新对杨佳进行精神病鉴定。杨佳父亲杨福生和阿姨确定出席旁听。同时，尽管记者所有随身物品都必须寄存，只有纸笔可以随身携带，但审理还对境外媒体开放。（10月13日东方网）
　　这些细微处的变化，不难看出杨佳案二审风向已经发生改变，正随着民意向标而动。在此，我们对上海方面的这些转变还是表示赞许，更希望杨佳案之后的审理能进一步彰显司法的程序正义。如此，即便杨佳最终死刑难逃，民众对警方的恶感才不会进一步加深，司法的威严也不再受损，同时，上海方面也能赢回舆论主动。
　　民众纠结于杨佳案，不是认为杀人者不该偿命，而是在意审理的程序正义。该案伊始，民意就一边倒，同情杨佳，却将火力集中于上海方面。于此，上海方面当反思。二审体现出来的些许程序正义，虽不够，但已属不易，也算是对一审和之前黑办的经验的总结和弥补。进一步来看，民众对杨佳案的几大质疑仍未消除：
　　杨佳为何袭警，其动机该如何解释；杨佳在案发前是否遭受过警方虐待；杨佳的母亲在哪里，公检法有义务告知公众；杨佳与亲人见面的申请为何得不到批准，这明显违法更不合乎中国人情理；一审中杨佳要求和警察对质，为何为何批准；杨佳是否存在精神问题，二审向法院提出的精神鉴定申请否获得批准，其鉴定能否保证独立、公正。
　　根据此案之前的民意向标，这些疑点已经使民众对警方的恶感加深，并进一步殃及司法的威严。按照目前的民意，以上疑惑，任何一项处理程序稍有瑕疵，都足以让警方和司法的尊严进一步受损。
　　无论犯下什么滔天大罪，作为嫌疑犯的杨佳也应当获得独立、公平、公正、公开的审理。任何行政干预，损害的不仅是权力的声誉，更是司法的威严和民众对权力的失望。如此情绪，发展到极端，再生千万个“杨佳”也不足为奇。既然，上海方面在二审中已经表现出如此胸襟，之后的审理中，法院当扩大审判的透明度，适时向民众解开以上质疑，秉公执法，定能赢回舆论主动。那时，即便最终的结果杨佳还是难逃一死，笔者和广大民众也当心服口服。（2008年10月13日）
　　稿源：荆楚网
　　作者：银玉芝（记者、评论员）