最高人民法院、最高人民检察院日前联合发布《关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》，针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新情况、新问题进一步明确了法律适用依据。其中明确了医生教师吃回扣以受贿罪论处，并对正当馈赠与贿赂的界限进行了明晰划定（《新京报》11月25日）
新闻链接：
对于这一新闻，无论是笔者，或是坊间所见之声音反馈，大致会有如下一些矛盾心态：
一、关于该不该？
赞同方：该。反商业贿赂终于涵盖医生和教师，这是件值得庆贺的事情，这才是最大范围地修补全民道德漏洞和诚信体系，毕竟，这医生教师吃回扣的事，也算个事，光靠以前那种以违纪论处，或者舆论道德声讨，是治不了的，法律将其纳入治理范围，应该！
反对方：不该。这医生教师捞点偏门，算哪门子事嘛，都算低收入人群，从事的是良心职业，哪有什么途径受贿嘛，就算得点好处，怕也有限，比起那些官……，嗨，说他们受贿，你真是抬举他们了。
笔者建议：区别对待：
1、回扣类型区别对待。如果是采购医疗、教学设备过程中吃回扣，那得治，这是教师医生队伍中的掌权人经办人得利，且最后将负担让患者家属、学生家长埋单，得严打；如果是期望医生动手术、期望老师教好学生而给点红包礼金或事后感谢之类，那算患者家属、学生家长的感情投资，带有中国特色的感恩意味，不算恶行，理当放行。
2、身份区别对待。医生倒也罢了，教师就不必了吧，睢那些教师穷得……啧啧，我们家长送他一些或多或少的物质金钱礼品，那是自愿的，官方不造就尊师氛围，咱们家长得盼儿女成才啊，这可耽搁不起，别说咱有这条件同教师搞好关系，就算没这条件，咱也要创造条件同教师搞好关系，你官家还是多去管官场腐败，少管这类闲事，洗洗睡吧！
二、关于如果操作？
赞同方：不好界定，不好操作，不好取证，涉案数额也不会有好大，诸如规定里说的什么“数额较大的”，基本上就是模糊概念，拿来给下面执行者行弹性操作之便的，司法解释存在严重不足和缺憾，因而目前这个规定基本上是说起耍的，没必要对其当真。
反对方：好界定得很，给了回扣，然后举报，只要给举报者设奖，哪会办不了这些贪婪之徒的。
笔者建议：医生教师行业是典型的公益性事业部门，“救死扶伤”、“教书育人”那是职业规章只管得住一半，更多的，要靠从业者良心操守自律才行，因而红包回扣之类情感牌的介入，算是中国特色的民俗文化的体现，你难以彻底用冰冷的法律条文予以控制，法律规定可以，先拿来示警，有举报则查处，无恶评则漠视，更不必以“风暴”放大之。
三、关于医生教师的应对心态
无所谓，服务对象用小恩小惠来促成生意做成，或者换取我们的优质服务，这等于是一种小费或者嘉奖，是我们该得的，无所谓罪不罪，有好大个罪嘛，曝光了，最多退出来，还能免了我的医生，教师职位不成？
警惕了，看来，这国家治商业贿赂动真格了，连医、教行业的这点回扣也入罪了，以后咱得注意，何况，拿人手短，吃人嘴软，得了一点便宜，其职业压力也增大了，利用职务收礼与亲友间正当馈赠毕竟还是两码事，莫一不小心陷入职业道德陷井里去，才是上策！
笔者建议：手莫伸，伸手必被捉！就算不被捉，也是良心负担，非法偏门，不捞也罢！
稿源：荆楚网
作者：杨光志（重庆）