岳振：互相监督是如何变成“互相敌视”的

　　山西，遍地黑色黄金的“是非之地”，如此说，是因为山西总是能为社会制造出惊世骇俗的舆论焦点，兰成长事件、封口费事件等都使人瞠目结舌。这些与媒体有关的“对决”事件，应该来讲，都与当地的“黑色黄金”有关联，其主因，都是问题煤矿的那点“问题”。
　　闹得风风火火的封口费事件，让人窥见了山西煤炭资源开发中严重问题的一个小小斑点，这只豹子究竟有多凶恶，兰成长的离开就已经很好地说明了问题。封住“记者”的口，以求问题煤矿能够暂时得以苟活，但是封口费也有“分赃不均”的漏洞，据说，本次封口费事件就是因为某家媒体的记者去晚了一步，没领到钱，索性一不做二不休，就揭发了。
　　钱，当然是很好的东西，山西无意中为一批假记者提供了“生财环境”，也为一批所谓的真记者提供了“发财门道”：拿问题煤矿的钱，不拿不白拿。当然，白拿人家的钱，总会是有风险的，这种风险之高，高到可以让人遭遇牢狱之灾和生死考验的地步。而法律风险可能成为问题煤矿与媒体人员讨价还价的“尚方宝剑”，成为反“恐吓”的合理工具。在这里，不管是煤矿还是官员，合法维权都无可厚非，但是问题就在于煤矿还是某些官员是有“问题”的，所以不管他们怎么办，为了能够继续为虎作伥，堵住记者继续追查他们的重要手段之一。
　　也就是这样的恶性循环，逐渐演变为问题煤矿和问题官员与媒体之间的严重对立态势，二者之间只有用钱或者权，方能稍微缓解一下矛盾。可是，地下交易，用钱说话的办事方式容易激怒这些问题煤矿和问题官员，毕竟，利益受损，心里难受，都在想办法搞垮对方。这种对立情绪似乎成为山西“黑金”利益链中非常脆弱的一个环节，一旦出事，便会连累一大片。
　　长期的对立情绪，没有得到极其有力地打破，在这样的环境里，滋生出一种肆无忌惮的、特殊的公权滥用现象。比如这次山西方面的一个检察院来北京把央视记者抓走，就有很多疑点没有说清楚。那么，“打击报复”的猜测也就不是没有理由，公权滥用的嫌疑也就无法消除。试想，不让记者说话的手段从用钱堵嘴演变成了用权堵嘴，情况有多么可怕。
　　固然，我们可以怀疑山西方面来北京抓记者一事里面的任何疑点，但是在没有事情完全搞清楚之前，任何定论都是苍白的。而我本人关注的，还是这些事件背后那种若隐若现的“对立情绪”，用一句通俗的话来说，就是问题官员说：记者了不起啊？你敢说我坏话，我就把你关起来，看你服不服！或问题矿主说：再搞，我揍你一顿；而媒体工作人员就是不信这个邪，你们厉害？我就以笔为剑，“杀”你个片甲不留，看看谁服谁！这种斗争在全国都有，而山西，则算是“主战场”。
　　互相监督变成互相敌视，这样的苗头很糟糕，最后搞得监督不像监督，反腐不像反腐，连法律都不像法律了。只有权力还像权利，因为权力总是让人害怕。在长期积累起来的对立情绪中，媒体的那些不良工作人员也可谓“功劳不小”。揭露真相，这是媒体义不容辞的责任，可揭露真相的目的在很多时候是为了掩盖真相，这很让人气愤。
　　稿源：荆楚网
　　作者：岳振