混双前四、单打前四，双打包揽冠亚军，中国乒乓球队在横滨世乒赛又一次完成了包揽壮举，充分回应了赛前外界对“无机时代”的种种猜测和质疑，再次验证了中国队“越限制，越强大”的说法。然而，无机胶水的风波尚未平息，奥运会赛程调整的波澜又起，短短半年时间，国际乒联先后两次出台调整计划，如此“奇招”频出，就不得不让人揣摩其背后的深意。（5月7日《人民日报》）
从上世纪六七十年代国际乒联限制胶皮颜色开始，到以大球取代小球，再到改革分制，实行“禁胶令”，乒坛改革一直没有中断。国际乒联频频改革的动作，值得我国广大乒乓球运动员、教练员以及国人的思考。或许在多数国人看来，种种改革是一种刁难，是专门针对我国乒乓球体育事业，以不利于我国运动员夺冠。但是换一种思维与角度，站在国际乒联的立场考虑，这未尝不是一个深思熟虑的决定，笔者以为至少有三个个因素促使国际乒联“设障”。
其一，长期以来国人对体育内涵的误读。体育是一项人类共同的运动，是人们根据自然的、社会的需要，借助体育这一种手段、方式，旨在锻炼身体、愉悦心灵，以实现人的全面发展的身体文化活动。然而在现实中，体育运动被贴上了衡量一个国家综合国力的标签，成为荣誉的化身，乒乓球运动亦不例外。由于我国有有着独特的主客观条件，以至于乒乓球成为“国球”登上我国体育运动历史的舞台，中国队用一再成绩再次证明了自己难以撼动的霸主地位。笔者以为这种地位是不和谐的，世界乒坛仅中国一家独大，长此以往，“国球”或者真的将蜕化为只有中国人才玩的“一国之球”，毕竟有美国的棒球被取消奥运资格成为“一国之球”的前车之鉴。
其二，我国的乒乓球各种体制长期以来创新不足，改革不够深入，国际交流不够。乒乓球运动于十九世纪末起源于英国，于1988年获得奥林匹克运动会承认，正式成为比赛项目，成为一项世界性的主要运动之一。自20世纪60年代以来，在“举国体制”下，中国乒乓球队摸索出了一套成功的选拔、训练体制，优秀选手层出不穷，我国选手取得世界乒乓球比赛的大部分冠军，甚至多次包揽整个赛事的所有冠军。但是却很少看到我国对乒乓球的球拍设计和比赛规则等机制作出创新，只能是被动的接受别人的变化，相关机构理应具有前瞻的眼光和理念去引领变革，着力发展国际化的乒超联赛，不断完善交流与竞争机制，打造乒乓偶像，引来世界的关注，不断增加乒乓球在国外的群众基础，并因此而形成乒超的NBA式市场化与产业群。
其三，我国乒乓球文化的缺失。体育文化以身体为媒介，把满足人类需要的身体活动进行加工、组织和秩序化，形成获得社会承认的、具有独立意义和价值的文化。NBA或许是中国乒乓球最好的学习榜样，如今NBA已形成一个拥有全世界众多支持者的超级体育项目，它孕育出一个极为庞大的体育产业。在这个庞大的产业支撑下，产生了一种独特的NBA文化现象，而这种健康时尚的文化，正渐渐被世人所认同。正如篮球运动一样，乒乓球运动不仅仅是一项体育竞技运动，它更是一种产业、一种文化。目前乒乓球运动发展遭遇困境，在很多国家和地区缺乏群众基础，缺乏商业吸引力，以至这项运动在全球范围内的推广和发展很困难，笔者以为很大一部分原因是源于乒乓球文化因子的缺失，因此中国需要对乒乓球运动事业进行更长期、更有计划、更大力度的持续投入，使乒乓球运动与市场机制相结合，以形成乒乓球的大众文化。
稿源：荆楚网
作者：周显宝