2008年2月~3月期间，广东男子方飞先后利用技术手段恶意透支手机话费897579.9元，潮州中院6月30日对该案一审判决，以盗窃罪判处方飞无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（2009-07-02广州日报）
广东男子方飞虽然利用技术手段透支手机话费近90万元。但是，他获得的“回报”只有由国外声讯台支付的部分回扣款共计2万多元。为了区区两万元的非法获利被判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，方飞可能会在监狱里后悔的直撞墙。
潮州中院判方飞重刑的理由是，方飞无视国家法律，恶意造成大量的高额国际话费并获取回扣，秘密窃取某移动公司潮州分公司的高额话费，其行为均已构成盗窃罪。其盗窃数额特别巨大，依法应予以从严惩处。显然，潮州中院把90万元话费等同了90万元人民币，并认为90万元人民币数额特别巨大。
90万元话费是否就等同于90万元人民币呢？未必。君不见，现在的大额话费往往都有较高的折扣。比如，移动举行的存话费缴话费返现金优惠活动、存多少话费送多少话费活动等等。除此之外，不一样的拨打方式产生的话费也有很大差别。如果常规方法拨打要10元，采取一些省钱的方式拨打可能只产生2元话费。所以。综上所述，90万手机话费和90万人民币应该是有区别的，把90万元手机话费和90万元人民币等同是有意想重判。
退一步讲，即使透支90万元话费就等同于盗窃90万元人民币，那么，依此判处方飞无期徒刑是否偏重呢？盗窃罪构成无期的条件是：数额特别巨大或者有其他特别严重情节的。90万在当今是不是数额特别巨大呢？如果是，哪怎么解释动辄贪污几百万、上千万的贪官只判十几年甚至几年呢（贪污数额特别巨大可是死刑呀）？又怎么解释广东佛山大贪官梁福钊贪污挪用千万公款豪赌只被判15年呢？（据南方新闻网2006年11月09日报道，2006年9月18日一审判决。法院认定梁福钊受贿120多万元，贪污50多万元，挪用公款近千万元，决定执行有期徒刑15年）
从许霆在出现故障的ATM机取出17万被一审判决无期、到梁丽“捡”到一箱黄金首饰被司法机关以可能无期的盗窃罪进行起诉、再到如今方飞先后利用技术手段透支手机话费90万元被判无期。平民犯罪动不动就无期，屡屡被重判的案例与那些权贵犯罪总是被轻判的案例形成鲜明对比，而这又让人在号称“公平、公正”的现代法律上看到了“窃钩者诛，窃国者侯”影子！
稿源：荆楚网
作者：叶建明