张燕：政府部门也能当“钉子户”

　　8月13日，《广州日报》曝光阻碍治水工程的“钉子户”是三家政府部门——铁路部门、市侨联和市侨办。听惯了普通居民当钉子户，这次政府部门亲自上马，总感觉诧异又新鲜。一般人看来政府部门应该顾全大局，从整体利益出发，可是这次这三个部门“不讲政治”，就招来广州市人大常委会副主任周庆强的不满，他听说主要是这三家部门阻碍治水工程后，强烈要求媒体曝光这三家单位。
　　因此，这三家单位被《广州日报》突出点名，文中也表现出对他们对政府部门充当钉子户的不满。在网上，网民也大多认为应该用强制拆迁对付他们，用城管教训他们，用舆论压迫他们。这些舆论，无疑将这些政府部门推上风口浪尖，试图让他们尽快尽早地拆掉，让治水工程早日完工造福百姓。
　　然而，在我看来，政府部门也有当钉子户的权利。
　　报道中说到，市侨联和市侨办不拆迁的原因，一是产权分割问题没谈拢，二是不想搬。任何一位房产拥有者，在自己房屋产权不明晰的情况下，会允许拆迁吗？显然不会，没有明晰的产权就无法获得确定的补偿，这显然是不言而喻的。那么政府部门有没有“不想搬”的权利呢？当然也有。作为法律上独立的法人，任何居民个人和单位只要拥有产权证，就有“不想搬”的权利，而且这种权利应该得到尊重。
　　即便是为了顾全大局要求其搬迁，也应该遵循基本的程序，请求第三方仲裁调节后诉诸法律。然而市政府又是如何对待钉子户的呢？广州市人大常委会副主任对他们很不满，直接拿出媒体当作舆论重锤，想通过舆论压力逼迫这三个部门乖乖就范。在他看来，政府部门天然就应该是服从大局、牺牲部门利益的先行者。在他看来，请第三方仲裁、通过法院审判都成为不必要的操作，直接找媒体就可以了。这种强行压制的方式，对待普通市民是行政命令强制拆迁，对待政府部门就成了舆论压迫，万变不离其宗。
　　而媒体呢，在这个时候更应该扮演公正的第三方角色，《广州日报》抛却新闻报道的公平性原则，对这三个政府部门的立场和观点不加采访，不加报道，可以说是无视这三家部门的利益和诉求。
　　其实，当钉子户，不仅是公民权利，也应该是政府部门的权利。利用各种“大局”来给钉子户施压，本质上却是漠视公民或法人的权利，有违法治社会的理念。
　　稿源：荆楚网
　　作者：张燕