2009中国企业500强名单及分析报告5日公布，中国石化位居榜首，入围门槛从上年的93.1亿元上升为105.4亿元，首次突破百亿元大关。而且，中国企业500强在世界企业500强中的比重继续攀升，收入利润率等绩效指标首次超过世界及美国500强。（9月6日《人民日报》）
中石化仍居榜首，500强名单没有多大变动早在意料之中，而今年的500强分析报告却引起轩然大波，原因在于中国企业500强实现净利润“赶英超美”的神话。中国企业联合会5日在杭州兴师动众地召开新闻发布会，足见其窃喜的心理。从结论上做一个简单的逆推，着实让人平添几分欣喜，起码可以看出中国企业在效益上有所进步，在应对金融危机上有所成功。然而硬要以此数据与美国500强作对比，笔者以为，这样的数据对比既没有意义也没有可比性。
很简单，只要厘清双方的数据来源便一目了然。众所周知，中国企业500强几乎都是能源、金融等垄断型企业，而美国的500强多是民营企业。显然，拿垄断企业与民营企业相比较太不公平。垄断企业占据了太多的民营企业所没有的资源优势：政策扶持、资源垄断。在近乎零竞争的市场下，垄断企业可以最大化的实现其逐利本性。相反，美国民营企业则是在残酷的竞争环境下成长。相较之下，在公平公正的市场原则下逐利的美国民营企业，即使被中国垄断企业所“赶超”，也“败”得有尊严，有自信。
此外，美国金融危机对美国民营企业形成强烈的市场冲击。而中国的各大垄断企业不仅只“感染”到较小的金融危机，更在国家政策的护佑下一路安全通过。反观美国民营企业，在如此恶劣的市场环境下，仍然创造10.69万亿美元的营业收入，可见其在大风大浪中顽强的生命力。而中国的民营企业呢，却呈现“国进民退”的态势，联想从去年的28名退居到今年的50名，海尔从去年的34下滑到今年的48。相比之下，我们看到的是垄断企业的强势和民营企业的生之维艰。以此来看，我们并没有多少可喜之处。
仗于垄断的强势企业，与陷入金融危机的弱势民营企业，一是没有可比性，二是相比较也有一种“乘人之危”的感觉。与其欣喜于毫无意义的利润率“赶英超美”，不如落到地面上活跃市场，振兴民营企业，打破不该有的垄断强势。
稿源：荆楚网
作者：刘长欣