盘和林：被奖励的道德将催生伪君子

　　据《南方日报》报道，大会还对累计服务时数超过一定小时数的志愿者进行星级认定。志愿者服务满一百小时为一星级，服务满二百小时为二星级，服务满三百小时为三星级，服务满四百小时为四星级，服务满五百小时为五星级。其中，六百三十五名志愿者被首次认定为“广东省五星志愿者”，在将来的就业、升学、个人荣誉评定中将参考“挂钩”。（中国新闻网，2009。12。06）
　　坦率的说，做好事被评“三好学生”、学习雷锋先进将优先入党，等等，笔者一直没有觉得有什么问题，直到近日在暨南大学管理学院听了该校著名历史专家、央视《百家讲坛》主讲人 马明达 教授的一次讲课，才改变了观点。笔者十分赞同老先生说的，道德不应功利化，道德不应该被奖励，否则会催生出更多的伪君子。
　　首先，志愿者的行为应该是一个人的自觉行为。笔者周围有很多人，确实仅仅出于“助人为乐”的思想，就是想做一点好事而已，如果与利益“挂钩”，就会将道德思想庸俗化。再说，志愿者的服务时间，也应该是象捐款一样，一百元与百万元在精神层面是等价的，每月仅仅够生计的人捐一百元，数十个亿财富的人捐一百万，很难用数字去衡量。
　　如果把道德功利化，的确会产生“伪君子”，其实并不利于倡导道德，甚至会给道德带来负面影响。如果把志愿者服务与将来的就业、升学、个人荣誉评定中将参考“挂钩”，在此利益下，必然会催生一些并不是真正的志愿者，而是为“利益”去“志愿”，笔者以前同学当中不乏此类之徒，做好事非得让大家都知道，其实平时道德并不高尚，其目的是在老师心目中有好的印象，为入党、升学获利，这样的人“小人得志”，只会导致周围的人恶心、反感。
　　当然，多数志愿者确实把道德当成个人修养的需要，管理学上有一句著名的观点，你考核什么就会得到什么，笔者只是担心如果用利益去考核道德，将会引来“逐利之徒”，为了获取利益的“道德行为”恰是最不道德的行为。道德只需提倡，并不需要奖励，更不能将其功利化，望制定政策者三思。
　　稿源：荆楚网
　　作者：盘和林