黄希平：违规申报烈士参照了谁的“国情”？

　　俗语说，“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀”，实际上并不是描述事实，而是表达人们对将死之人的“恻隐之心”。对待将死之人尚且如此，何况已死之人乎？！西乡交警中队队长谢勇飞大概就是因为动了这一“恻隐之心”，才隐瞒事实，替赴宴豪饮猝死的警长申报烈士（新浪网，12月14日）。但作为执法者的谢队长将“以虚假材料违规申报烈士”的行为，解释为“国情所致”、“ 每个单位都会这样处理”，却着实雷人。
　　笔者想问，违规申报烈士，到底是参照了谁的“国情”？ 谢队长的“国情意识”，又到底来自哪些单位？
　　莫非是参照了交警行业的“国情”？谢勇飞能够当上交警中队的中队长，相信一定在这一职业上经过了长期的考验，也一定处理过很多“重伤”、“死亡”的案件。在这些“案件”中，也许有些人本应负“全责”，却通过各种关系，虚构了事故的材料，获得了保险公司的赔偿；也许本有人醉酒驾驶，却想方设法将其认定为“工伤”。长此以往，谢队长一定是“见怪不怪，其怪自败”，以为全天下的“国情”就是如此，才会在警长陈录生死后，掩盖其“有点不光彩”的事实，套一些不得白不得的名誉和现金的“补偿”。
　　要么就是参照了公务单位、国有企业的“国情”。能够像谢队长“这样处理”事情的单位，首先必须有资格申请国家的荣誉和抚恤资金。一个人如果在私企上班，老总即使想给他这样的“待遇”，也恐怕是上天无门。因此，谢队长参照的“国情单位”，不是具有公务员、事业性质，能够让员工“因公殉职”，就是国有企业、重点工程，可以求政府追授各类“先进模范”，除此以外，别无其他。
　　由此想来，不禁心头一颤。如果谢队长说的是实话，如果社会的权势部门，都在为单位员工的“特殊福利”弄虚作假，骗取国家的专项资金和荣誉，那可不仅仅是雷人，而是“吓人”了。笔者希望，谢队长违规申报烈士只是“好心办错了事”，如若当地真有这样的“国情”，有关部门可要好好整肃整肃了。
　　稿源：荆楚网
　　作者黄希平