黑夜独白：剖析“杨元元之死”请不要走火入魔

　　杨元元死了，可是有关杨元元之死的争论似乎并没有结束。相反，却有愈演愈烈之势。12月29日晚，央视12频道推出了探秘“杨元元之死”的“心理访谈”，使用的题目触目惊心-------杨元元的吊诡人生。
　　看这题目，我们是否有“杨元元”是洪水猛兽的感觉？
　　自从杨元元在上海海事大学自缢后，网络，报纸，电台电视就没消停过，很多新闻媒体试图站在各种不同的角度，来找出这位高材生的自杀之谜。手段之高，方法之杂，令人瞠目结舌。他们，完全没有“逝者为大”的传统理念，给惨死的“杨元元”留下最后一丝尊严。
　　杨元元死后，各媒体就闹翻了天，都想揪出幕后的“凶手”。仿佛找到“杨元元”之死的谜团，便能扬名立万，叱咤风云。笔者把这些新闻评论综合在一起，不外乎下面几种情况：一：将矛头指向上海海事大学，认为他们太冷漠；二：杨元元之弟是隐形杀手，太自私，他没有帮助杨元元，负起家庭的重担；三：杨元元之母太依赖孩子，没有尽到母亲的责任，是“孝”杀死了杨元元，也是“孝”捆住了杨元元的自由；四：将矛头指向当前的教育体制和社会，疑问“知识为什么改变不了命运”的根源；五：杨元元之死的罪魁祸首是她自己，是她太封闭，要求太高，理想太大，太过于坚韧，心理有问题。
　　将以上观点放到一起，我们似乎看出了一点猫腻。这就是一场足球赛，每个观点后面的球员都想把问题的核心踢给其它一方。作为事发地的上海海事大学，绝不想成为福利机构，来承担杨元元之死的责任，不然，以后学校还怎么办？况且，承担责任之后会有什么后果？大家心知肚明。上海海事大学与杨元元及其家人相比，是绝对的强势，所以，他们接到球后，很快把球踢回去，也是必然的。当杨元元死后，网络把矛头指向她的弟弟，作为北京大学研究生的“杨弟”，在悲痛之余，肯定要洗清冤屈。于是他在天涯发帖，为自己解脱。有评论员把责任归咎于“杨母”，认为杨母还没到丧失劳动能力的时候，便如影随形地跟着杨元元，如同绳索勒住了她，致使她行动“不便”，感情受挫，压力增重。指责“杨母”的新闻评论刚刚出现时，的确引起强烈关注，但渐渐的，也消失了。把“孝”当做罪魁祸首，毕竟是不得人心的，中国几千年的传统文化，怎能说推翻便推翻？所以“球”便传到教育体制与社会那边，与杨元元之死相比，这“球”的力道太轻了，“体制”与“社会”简直是铜墙铁壁，它能化解任何攻击。于是，“谁是杀死杨元元的凶手”的这只“球”，便不可避免地回到“杨元元”的脚下。死人是不会说话的，让她自己承担自杀的责任，这似乎是最好的结果。
　　就这样，一部分新闻慢慢使用了“吊诡”的字眼，来剖析“杨元元之死”。央视的“心理访谈”则干脆用“吊诡人生”来直接解读杨元元。在节目中，嘉宾指出“知识改变命运”，但同时“性格也能改变命运”。显然，他们认为，杀死杨元元的“凶手”，就是杨元元自己。是啊！谁让你这么好学？谁让你这么贫穷？谁让你这么坚强？谁让你这么有理想……听着听着，我们觉得，这些所谓的理由怎么跟我们一贯强调的主旋律是那么不一样？
　　诚然，杨元元自杀跟她的心理因素有关。但也别忘了，贫困与僵化的教育体制才是杀死杨元元的主要凶手。面对“贫困”，我们要说的太多了，因为牵扯到方方面面，大家是有心无力。而教育体制，已经被媒体“讨伐”了很多遍，仍异常坚固。当我们知道杨元元死亡的潜在原因，却不敢去碰时，切莫直接把“污水”泼在死去的杨元元身上。不然，那就是走火入魔，是为了吸引眼球，制造收视率。这与媒体责任无关。
　　剖析“杨元元之死”就像是面镜子，你想在这里扮演什么角色？发出什么样的观点就不足为奇了。
　　稿源：荆楚网
　　作者：黑夜独白