毕晓哲：王立军对文强的评价值得赞赏

　　在李庄案和文强案今天即将同日开庭之时，一直淡出媒体视野的重庆市公安局局长王立军，接受媒体采访。王立军介绍，最近重庆市公安局内部办了一个刑侦文化沙龙，他去观看图片展的时候发现没有文强的照片。“我问为什么没有，没有人敢回答我。我说，文强，必须要有，重庆公安成立以来，他是管过刑侦的。不能因为他人生中有缺失，就把过去人家的历史全否定了，这本身就不是实事求是的。”王立军谈及即将被送上被告席的昔日副手文强。他认为评价文强，要着眼历史，尊重历史。（2月2日新京报）
　　以客观地态度看待一个人、一件事，而不是全盘否定或全盘肯定，既是一名司法工作者依法办事、不枉不纵的需要，也是一名官员理性和成熟的标志。在当前一边倒地痛斥和唾骂以文强为首的黑恶势力，及其保护伞的整体社会舆论氛围下，身处打黑一线的重庆市公安局长王立军，能客观评价文强、客观看待其历史成绩，是一种理性的态度，也是一种难能可贵的实事求是的态度。
　　文强堕落成一名贪官，堕落成一名与人民为敌的黑恶势力“保护伞”，实属咎由自取。然而，一名官员一旦出事，就全盘否定其过去，恐怕不是一种理性的态度。在文强出事前，他的母校四川警察学院以他为荣，学校的英雄墙上刻着文强的名字，他出事之后，名字被立即从英雄墙上“抹掉了”。这样的事例还有很多，喜欢到处题字的贪官胡长清，在任上时求他写字的人恨不得给他“磕头”、不惜万金求一字，但胡长清一“落马”“南昌市满大街兴起铲字风”，人们纷纷以他的题字为耻。这种做法其实是对历史的否定，也是对部分人群对自我的否定。再说深一些，或者也是国人劣根性的体现。
　　在2007年4月，美国弗吉尼亚理工大学发生史上最惨痛的校园枪击案。在停课的一周里，学校举办了多场悼念活动。据报道，在4月20日中午举行的遇难者悼念仪式上，放飞的气球是33个，敲响的丧钟是33声，其中包括32名遇难者和自杀的凶手赵承熙。（4月27日《中国青年报》报道）对很多中国人来说，将杀人凶手和遇难者一起被列为悼念对象，哪是根本不可能的事。但是，在美国，很多人都表达了不恨杀人凶手赵承熙，并将他列为悼念对象。这则新闻当时引起了国人无尽思索，或者说也是对国人是否理性的考量。
　　在如果对待已“落马”的文强上，国人同样应该秉持理性。在对文强的评价上“功过应该分明”，历史并不必要抹煞。只要我们严格遵循法律，即使我们高调承认文强当年工作中的成绩，也丝毫不会减轻他的罪孽；而即使我们对他的成绩只字不提、刻意回避，甚至是个人情感上的极度憎恶，恐怕也不会因此加重对文强的判决。因此，我们为什么就不能对文强的历史“宽容”些呢？而王立军对文强的客观评价，是理性的，也是清醒和睿智的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：毕晓哲