李万友：妻儿反的不是腐，是报复

　　“妻儿反腐”这种影视作品中都难得一见的“现象”，却在现实中活脱脱上演。刚看到的新闻，让我们见识了这种反腐“魅影”。大年初一，安徽砀山县房产局局长刘某被举报有“贪污受贿、嫖娼”等行为，这封举报信出自这名局长的前妻张某和17岁的儿子小刘。令人大为诧异的是小刘母子俩2月11日住进了局长办公室，守了室内3个保险柜整整8天时间，小刘母亲甚至用绳子把自己和保险柜捆在一起，一直矢志不渝到有关部门当众打开“罪证”才释然离去。（2月22日《新安晚报》）
　　这真是疯狂的举报，再次证明了“天下之大，无奇不有”。尽管我们痛恨腐败，总希望反腐队伍不断发展“壮大”，也见识了层出不穷的反腐败形式，但这种堪称奇特的反腐败形式，仍然带给我们匪夷所思的感受，确切地说，应该是“妻儿反腐”亦喜亦忧。
　　姑且不谈反腐败形式，一个涉贪官员即将落马，抑或面临法律的严惩，就意味着又少了一个“贪官”，同时也是一种警示。而换个角度看问题，妻儿举报父亲有违伦理道德，给人大义灭亲的感觉，本是忌讳，我们不需要也不值得提倡。更为讽刺的是，大凡类似“亲情反腐”动机皆不纯，往往带有报复色彩，并非正义使然。这在“妻儿反腐”、“儿媳反腐”中可见一斑。前者是因为家庭矛盾爆发，并伴有家庭暴力发生，导致家庭感情破碎，妻儿极度愤怒，失望之极才引发举报；后者也如出一辙，是因为公媳关系僵化，才有这种冒“天下之大不韪”举报公公的。换言之，要是当事家庭和睦不节外生枝的话，是不可能有类似“亲情反腐”惊人举动出现的。
　　可以说反腐是制度的事，也有专门的公职机构和工作人员，而家庭的责任重在于劝阻，重要的是，“家庭反腐”或“亲情反腐”作用有限，也始终靠不住，只有反腐制度彰显威力，靠制度反腐才是正解。有意思的是，这年头“亲情反腐”有增多趋势，而小偷反腐、情妇反腐、拆迁人员反腐、破烂王反腐等比比皆是。
　　“亲情反腐”也好，破烂王反腐也罢，都说明反腐队伍进一步“壮大”。里里外外、上上下下都暗藏反腐力量，可谓反腐败无处不在，何愁反不了腐，又何必时刻提醒领导干部干干净净干事，忧虑吏治不清明？
　　不过，话又说回来，“妻儿反腐”等都是偶然因素反腐，也是名副其实的黑色诱惑，实质上是将了反腐制度的“军”。可以说“妻儿反腐”只不过是“无可奈何”而为之罢了，从严格意义上讲，反的不是腐，是愤怒和报复，折射出反腐制度失灵，无疑是制度的悲哀。
　　一次次偶然性反腐事件发生，每每就是反腐制度失灵的生动再现。我们不禁要问：这是怎样的制度失灵？相关部门究竟做了什么样的工作？是不是该跑在“亲情反腐”前面？这无疑需要以反腐为本职的部门反思反思再反思。否则，“亲情反腐”增多绝对不是幸事，只可能是更大的悲哀，抑或社会的杯具。毕竟，职能部门作为与“妻儿反腐”成反比关系。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李万友