杨国栋：拒破格录取维护了程序正义

孙见坤在他的书房里

　　8名复旦大学教授联名请求学校破格录取“国学小天才”孙见坤。但因高考成绩6分之差，陕西省招办立场强硬，拒绝将孙见坤的档案投到复旦大学。他们表示，复旦大学为自主招生而举办的“博雅杯”人文知识大奖赛的章程上并未写明可以“破格录取”，所以“今年一个破格的都不能有”。（中国青年报）
　　按照“博雅杯”的章程，复旦大学自主招生对孙见坤的要求是“达到一本线”。但在今年高考中，孙见坤最为拿手的文科综合发挥失常，最后总分为553分，比陕西省一本录取线低了6分。显然，不能上复旦主要是他自己不争气，怪不到招生办的头上。
　　如果因为有8名教授联名请愿招生办就能网开一面，那还要招生规则干吗？规则制订出来就是要遵守的，随便就能破例的规则能让人信服吗？这个口子一开，肯定会有更多的请愿书涌向招生办。对权势者或是富豪们来说，找几个教授签字恐怕不是什么难事，到时招生办是同意还是不同意呢？
　　也许孙见坤的确是难得一见的“国学天才”，不让他进复旦可能会让中国今后少了一个国学大师。但破格录取势必破坏既定的招生规则，给走后门者制造口实，由此让本已严重的招生腐败现象雪上加霜。另外，还可能导致很多学生效仿，将偏科行为进行到底，以求破格录取进入名校。那受影响的可就不是一个人才，而是千千万万的人才了。现有的招生规则可能是不合理，妨碍了偏科生的发展，有必要加以修改。但规则就是规则，在未修改前必须严格遵守。与其说陕西省招生办拒绝破格录取孙见坤是在招生规则问题上过于死板，不如说他们维护了高考的程序正义。
　　复旦教授们希望陕西省招生办将制度和灵活操作结合起来，听起来是不错。但所谓灵活操作其实不过是违法操作的代名词，中国并不缺这样的先例，一次“灵活操作”过后就是第二次、第三次，直至制度形同虚设。
　　如果孙见坤真是国学天才，4年的大学法律专业学习也不会影响到他的国学功底。多学点其他知识，开阔眼界，对他的成长应该是好事。业余时间他同样可以钻研国学，然后再报考复旦的研究生。
　　稿源：荆楚网
　　作者：杨国栋