鲁开盛：率众“围殴”看客，也是一种舆论暴力

　　昨日上午10点，省城长江东路与广德路交口附近，一名骑电动车的男子被货车撞倒后，众人围观20多分钟，竟无一人报警。一名围观男子称：“又不是我撞的，我只是来看看热闹。”记者赶忙拨打了120前来急救。（9月26日《新安晚报》）
　　道路上发生交通事故并且在事故中有人员受伤，按理说，无论谁发现了都该拨打报警电话110和急救电话120。这是社会责任感的彰显，也是公民意识的体现。事故发生20多分钟，尚未有人报警并抢救伤员，当然是一件令人心痛的事情。但是，就本案而言，路人围观看热闹不打电话报警就一定该受到谴责吗？答案是否定的。
　　谴责路人“打酱油”是记者找错了靶子。报道这样描述：“记者发现，货车司机也在现场，他表示‘电动车车速也很快’。”——我们从报道可以看出，既然你记者发现货车司机也在场，为何不追问货车司机却反过来责难“围观男子”为啥不打110和120呢？
　　《道路交通安全法》第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”
　　法律告诉我们，发生了交通事故，第一个有责任、有义务打110和120的是“车辆驾驶人”。显然，本案中，最该打电话报警和抢救伤员的是货车司机，而不是“众人”，更不是“围观男子”。在这里，我要质问本报道记者：你的眼里还有没有《道路交通安全法》？
　　率众“围殴”看客，实际上也是一种舆论暴力。在强烈的感情色彩左右下，在严重的是非分明导向下，这则大标题为《都在看，都不救》新闻甫一上网，记者所采访的“围观男子”便遭遇了网民劈头盖脸地一顿“胖揍”。说什么的都有。可谓是，菜刀与板砖齐飞，指责共谩骂一色。
　　当事人的责任和义务凭什么要“打酱油”的来承担？见义勇为固然值得提倡和褒奖，但“围观男子”确实不该受到“围殴”。他只是继承了国人传统的心态，事不关己高高挂起，中庸之道的明哲保身可以理解。而从另一个角度看，南京“彭宇案”的阴霾尚存：“不是你撞的，你咋会报警？”——我们又有什么理由苛求“路人甲”“路人乙”在那个可能惹火上身的特定场合挺身而出呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：鲁开盛