在陈光标“中国首善”的光环之下，敢于质疑他的人需要勇气。笔者也是犹豫许久，才写下这篇文章，不管受到多少人攻击。
陈光标自称“中国首善”，在笔者看来，他是在对中国企业家实施“道德敲诈”，加重了企业家“道德负担”，如果误导众多企业家的话，那么陈光标或是“中国企业之首恶”。
首先，见过做慈善的企业家，但没有见过像陈光标在“慈善”的旗帜下这么热衷曝光于媒体之下的企业家。从媒体上看，笔者真不知道，这些年陈光标有多少时间和精力是用于经营企业的，似乎总是在不停地接受记者采访，还有就是做许许多多的的更像“慈善行为秀”的行为。一个企业家不好好经营企业就是对员工、企业、客户等“利益关联方”的不负责任，不把企业做大，就是少缴了税金、少创造了就业岗位，这也于国家、民众无益。笔者因为工作的原因，所带的中南财经政法大学EMBA浙江班和广州班，学生多是企业家，其中一家叫做浙江中天建设集团的公司仅仅助学金就捐款过亿，每年企业预算1000万用于慈善，但是很多慈善活动，公司老板楼永良并没有出席，他也不去抢镜头，而是踏踏实实经营企业。还有的企业家捐款数上千万元，媒体也没有见报道。每次看到陈光标在媒体上风光无限的时候，笔者就担心，我们的企业家千万不要去学陈光标去做“演员”，最好还是踏踏实实经营企业吧。企业家一定要远离媒体，踏踏实实做企业，牛根生、唐骏不都是风光无限吗，结果呢？
其次，笔者认为，我国的企业还是处于积累、发展阶段，不宜承担过多的“慈善负担”。就说盖茨和巴菲特吧，都是富可敌国的富翁，我们国家除了央企，有多少民营企业可以与之匹敌？在印象中，盖茨和巴菲特也是最近才开始“慈善”的吧？在他们每年企业有数亿美元利润的阶段，也没见他们拿出一半利润来搞慈善？还是把这些钱投入到研发、市场扩张呢？相比这些企业，中国企业（包括陈光标的企业）也就是一粒小芝麻粒。中国企业家现阶段最大的社会责任就是把企业做好做强做大，而不是“裸捐”或把多少多少利润捐出去。
第三，陈光标涉嫌以局部的事实来“绑架”中国企业家。美国确实有一小部分企业家宣布裸捐或者把一半财产捐出，但是这占美国多少比例呢？他们中小企业也裸捐吗？还有就是众所周知的美国的“遗产税”，“捐赠”是一种社会制度设计。在美国实施征收遗产税之前，有多少美国企业家是这样做的呢？不同的环境采取不同的行为，这是完全不能类比的。
第四，“企业唯一的社会责任就是利润最大化。”这是诺贝尔经济学奖获得者Milton Friedman的名言，笔者认为，企业家最重要的使命就是合法且不违背社会公德的利润，可以慈善，但不是像陈光标一样，陈光标所做的更多像是“职业慈善家”的行为，而非一个企业家分内的事情，那是不务正业。企业家即使要慈善，把钱捐出去就行了，干嘛搞得像演员似的呢？笔者记忆中，蒙牛集团的牛根生是裸捐的人，成立什么“老牛基金”，在去年经济危机，蒙牛遭遇困境，“老牛基金”似乎更像是牛根生的“私房钱”，还有牛根生裸捐的贡献应该没有牛奶中加三聚氰胺的罪过大吧。慈善是一种道德，合法经营好企业是一种义务，孰轻孰重？
有句话说：过犹不及。这句话送给陈光标，做慈善可以，做演员也行，甚至不好好经营你的企业也是你的自由，请别用道德来“绑架”企业家。
稿源：荆楚网
作者：盘和林