曹友琴：愚昧的愚昧术能骗到何人

　　或许因为网上有敏感“新闻”，有些东西自然不许说，不让说，遭遇“屏蔽”也就在“情理之中”了。但各种报纸应该是“党的喉舌”，谁还敢封锁？
　　世上无难事，只怕有权人。10月20日《扬子晚报》载有一则江苏盐城市“城管局长殴打小姑娘”的新闻，就照样被“屏蔽”。当地报摊主反映，有人“一大早就一口气买走了报摊当天全部的《扬子晚报》”。（10。21日《扬子晚报》）
　　这条管制民众眼睛的新闻，实在折射出某些地方政府一种带有普遍性的施政状态——“民可使由之，不可使知之”。
　　盐城读者们买不到当天《扬子晚报》，为什么不就近向他们的“父母官”讨个说法，而要舍近求远向没有施政权的报社投诉，表达他们的气愤呢？“城管局长殴打小姑娘”的丑陋，官员当然要视为“抹黑”，一荣俱荣，一损俱损，关系官员的整体形象，关系“维稳”大局。“维稳”压倒一切，当然是不许百姓知道的，把民人眼睛蒙起来自然就是一种“维稳”举措了。以政治高度来看这个问题，便形成了一种利益共同体，结成了一条共同的“防线”。
　　在现代社会，恶意收购报纸本应是见不得人的事，但他们干起来不是躲躲闪闪，而是雄纠纠、气昂昂“开着公车”到报摊大明大白去干的。他们怎么就有这种无所畏惧的“气概”呢？无他，是民人在霸王权力下，一不在意就遭遇灾难。比如，那些小摊小贩，一有城管员看不顺眼，抬腿就是一脚，让你那水果青菜满地翻滚；再比如，叫你拆迁你还讲价钱，推土机就开过来了，跳楼、自焚也没用……至于手里有权的大贪官，一不在意被小偷偷出他们的赃款，或是二奶在后院“揭竿起义”，才会受到惩罚。这种恶意收购报纸之类的违法乱纪行为，就是微不足道的“小意思”了。他们敢于违法乱纪，更由于其成本基本为零，动不了他们一根毫毛。
　　收购让官们不喜欢的报纸，可谓之愚昧的愚昧术，但恐怕还算是“文明”作为，要是凭其手中权力，对那篇写“城管局长殴打小姑娘”的记者，实行“跨省抓捕”乃至“通缉追捕”，你又能奈何于他。
　　有一则来自美国的新闻：驾车去超市购物，因为停车时间超过5分钟，就被检查员毫无商量或说明的余地，立马就开出了一笔相当可观的大罚单。他们是按照规矩办事，一旦检查员不按规矩罚款，或有徇私舞弊之情节，轻则“下岗”，重则追究刑事责任。（2010年第7期《年轻人》）难怪那些国家的公民或官员之所以那么上规矩，就是因为他们，无论是官是民，都得按规矩办事，是规矩养成了他们不敢违法乱纪。
　　我们也有一套又一套的规矩（包括法律法规），首先是官员们可以公然不按规矩办事。在他们眼里，规矩只是专门用来“规矩”老百姓的。于是，规矩就成为一张手纸，或者成为权力者玩弄于股掌之间的扑克牌了。
　　当然，根本问题是，没有以民主为核心的政治体制改革，权力的张扬是不可能得到根本改观的。这大概还需要待以时日。我们能不能求其次，能够真正依照已有的规矩办事，而且实行官员犯法与民同罪这一古来就提倡的“公平”，这个社会大概也能变得好些吧。
　　稿源：荆楚网
　　作者：曹友琴