随着网络的发展，如今越来越多的政府部门也开始尝试在网络上与网民进行交流。去年11月中旬，济宁泗水县开始推行“网络发言人”制度，全县109个部门的网络发言人纷纷走马上任。如今，泗水的网络发言人制度已经试行近两个月，其效果如何？网络发言人能否与普通网友平等交流？记者近日对此事进行了采访。（1月11日 《山东商报》）
“网络发言人”制度乃是现代社会信息化的一个结果，这项制度本身值得称道。山东泗水的试运行也是一种“与时俱进”的手段，为的是达到“与民沟通，上情下达”的目的。但任何一项制度的推行都要有持久性，不能“应运而生”而最终“不了了之”。因为泗水县的“网络发言人”制度不是首创，在之前很多地方的运行中，出现了很多“休眠”、“官腔”等现象，这些都是与“网络发言人”制度本身相悖的。所以，作为一项可以运行得更给力的制度便会失去本来的作用，成为一种“摆设”。
泗水县的“网络发言人”制度实行的一把手并有两个评论员的制度。一把手作为行政首长本身就该日理万机，身负无数的事务。再次将这样的一项发言人制度加在一把手的身上。首先就是一个权责利之间的配置问题，即这样的一项制度是不是属于职权范围内事情。不去做或者做得不好有没有什么惩罚措施。这一点，泗水县的做法是配备专人进行监督。可以说，这一项制度将作为一把手的一项政绩考核指标形成在制度之内，惟其如此，才能从真正意义上去进行完善“网络发言人”制度本身，因为没有监督的制度将是一项“软制度”。
“网络发言人”制度在细节上对于那么敏感的问题是不是全盘接受，还是进行屏蔽呢？这将是考验其制度自由程度的一个标志。泗水县也存在对于敏感话题或者过激语言的“屏蔽”。这一点就从从根本上对于其广泛性的一种质疑，这是从内容上讲的。这就对“网络发言人”制度的给力程度上打了一个折扣。其实，作为一种发言人制度从根本上是一种上情下达和下情下达的一种良性渠道，假如人为进行“屏蔽”将会收不到当初的效果。
在这种网络发言人制度上，最值得怀疑的就是会不会形成一种“摆设”。政府网站中的市长信箱已经很多都是一种“摆设”，官方微博也纷纷出炉，但是，无论运行政府网站还是退出官方微博，无非是为了一个目的，那就是，加强官民之间的沟通，通过上情下达和下情上达进行一个良性的沟通，维护社会的稳定局面，改善民生状况。
稿源：荆楚网
作者：王传言