浏星照月：截留五保户扶助金无异于打劫

　　巴彦县委报告说：王晓春书记专门听取了镇东乡党委、政府的汇报，并责成专人处理此事，连夜进行督促整改。镇东乡对供养保障金发放情况进行了核查、纠改。复核清查出3个村19名分散供养的五保户扶助金没有足额发到位，连夜制定了补发表，1月8日前将拖欠和误发的扶助金发放到位。（1月11日 人民日报）
　　为了讨回被截留的扶助金，被踢来踢去的五保户奔波了好几年
　　作为今日网评热点，对巴彦县镇东乡截留国家下拨的五保户生活扶助金这一“雁过拔毛”的行径，大家齐砸砖头可谓人心所向。再瞄一眼自己那篇没写完的稿子，还是有话想说：五保户不是天鹅肉，那么“瘦”的扶助款也下得去嘴。而且，一截就是6年。对于这一事件，究竟适合哪种定性？是问罪，还是追责 ； 还是做出“深刻检讨”了事？对此，应该彻底予以厘清。
　　这绝非工作失察、失误那么简单，完全可以和大街上的“拦路抢劫”有一拼。“抢劫”一直是国家严打的重罪，这连续6年地截留（不足额发放），难道不是“拦路”打劫吗？如果说到不同，不过是有公章和没有公章的公家和个体的区别罢了。难道在公权力的光环下，这种公开“截留”就不是打劫、犯罪？而只有大街上的打劫才算“抢劫罪”吗？在我看来，不仅同样应该治罪，而且还该罪加一等！
　　再听听巴彦县委宣传部负责人说的一番话：“五保户生活扶助金的发放问题是‘高压线’，我们对这项工作监管得很紧，每年都要进行专项检查。”事发的上级的上级机关非常清楚有“高压线”一说。言外之意，有关部门深知“五保户生活扶助金”是党和国家给五保老人、低保户的保命钱。所以他们才“监管得很紧”。而且，“每年都要进行专项检查”；而且“镇东乡的问题我们县领导早就知道，我也接待过五保户上访代表。县委、县政府还安排监察局、检察院、公安局的人员到乡里调查过。”完了呢？接待过、调查过，就完了？
　　这些年来，五保老人们往返县、市有关部门，反映了不下数十次，就被解决成这个样子，一次次把老人们当皮球一样踢来踢去，如此严格的监管，还能连续6年截留。若非如此，岂不是五保户们一分钱也见不到了？难怪那位68岁的王凤悟老人被乡财政所的干部教育道：知足点，否则一分钱不给还要把地收回呢。现在这件事被曝光了，县里连夜进行督促整改；乡里连夜制定了补发表，1月8日前将拖欠和误发扶助金发放到位，成年累月解决不了的“老大难”能一夜搞定，过去的问题究竟出在哪个环节？是不是个连锁链？镇东乡已经把责任推到了村里，那位郭书记给出的说法是：“我们每年都把生活扶助金及时、足额发放到村里。”但村干部对此回答的却是“这次补发的钱是刚刚从乡财政所领回来的。”到底孰是孰非？到底谁在说假话？
　　据悉，哈尔滨市民政局、财政局对镇东乡五保户生活扶助金的发放问题已经展开调查。对于相类的这种调查，公众已所见多多，习以为常。就算强力介入的我们的党报也不过是提出了“截留‘保命钱’，到底谁担责？”这样的问题。谁担责？担什么责？担责到什么程度？在“雷声大，雨点小”的常态下，是一次次地湿不透地皮，练大了为非者的胆量。也因为我们的重拳难得一挥……

　　以我之见，该担责的对号入座自不必说。更不能放过的是那些该治罪的，不能因为披着公家的外衣，就被网开一面。因为这种对五保户扶助金的公然截留和大街上的打劫没啥两样。理应也必须问罪！而不是例行公事般地下些“严重警告”、“深刻检讨”的毛毛雨。
　　稿源：荆楚网
　　作者：浏星照月