浏星照月：“2月30日”不单是黑色幽默

　　近日，云南省罗平县一村民收到一张县人民法院马街中心法庭出具的传票，注明的开庭时间竟然为：2011年2月30日9时。据该法院有关人员解释，开传票者为一名新来的工作人员，刚上班才几个月，工作经验不足。目前，该庭长与开票新人已受到批评并登门道歉。（2月28日 广州日报）
　　经过数日的酝酿，当事法院终于给出了一番解释。总算这次不是临时工，而是一位“刚上班才几个月，工作经验不足”的“新进人员”干的。为此，“该庭长与开票新人已受到批评并登门道歉”。
　　这则报道应该是没啥水分可言，白纸黑字的影印件上的内容一看就不是杜撰。那么是偶然为之，还是必然结果就看怎样去“辩证”这一现象。绝不是“一次失误”、“一个冷笑话”那般简单。其实，这种充斥着瑕疵的司法文书不算鲜见。比如，去年5月海南某法院出具的一份初审判决书中出现了“此为终审判决”的字样；同年11月8日的《南方周末》更爆出了“一份7页的判决书上出现了18处低级差错，包括“阅读理解”被写为“阅读劣迹”；“北京仲裁委员会”成了“北京仲裁委托员会”。更有甚者，判决书上还能漏写了代理人，或者审判员的名字前后不一致等等不一而足。再到眼下这个被网友们戏谑为“法官也玩穿越”的“2月30日”，真可以套用那句：没有最雷，只有更雷了。
　　我以为，这种黑色幽默看似遭笑，实则悲催；看似没造成什么严重后果，实则损害了人民司法的威严。因为据此，人们很容易得到这样的推理：传票都能写得这样不着调，案子能办成什么样即可想而知。法律文书蕴含的本该是严肃和公正，而这种类似“愚人节的菜单”会使当事人对后面的司法程序产生一系列的不信任，势必令诉讼解决纠纷的行政效果大打折扣。所以，不能把这一事件看成是偶然发生的单纯小事,网上对此的评述也不是小题大做。若人们真都见怪不怪，习为常事，则是亵渎了法律的尊严。
　　还有，这种“穿越”对于国家的司法形象、政府的公信力而言，绝不是简单道歉就能挽回影响的。作为职业法律人，必须具备最起码的素质。而这些枝节“小事”也更能体现出办案人员的职业素养，反过来，也是最容易丢掉威信之处。这一失误不是一般的低级，更谈不上任何技术含量，就是个最基本的责任心问题。所以，那种当事人“刚上班才几个月，工作经验不足”的解释太过搪塞，就算当事人是“新进社员”，有关部门的管理又体现在何处？甚至可以质疑：这位新人的来路有无问题？录用是否正常？程度是否具备？
　　不妨将“2月30日”作为一剂醒脑贴；一副警示灯，举一反三，自纠自查，规范程序，落实责任。期待我们的司法文书零差错！
　　稿源：荆楚网
　　作者：浏星照月