13日晚，深圳“爱心大使”、“感动中国”人物丛飞的妻子邢丹，乘车途经惠深沿海高速公路稔山路段时，遭飞石击穿前挡风玻璃伤到头部，14日凌晨被宣布身亡。１６日惠州警方召开新闻发布会，称案件告破，据犯罪嫌疑人交代，事发时用小石块和混凝土块向高速路上过往汽车投掷取乐，其中一人掷出的混凝土块击中邢丹所乘汽车的前挡风玻璃，致邢丹受伤不治身亡。（４月１７日《新京报》）
警方也太不把命案当回事了。深夜向高速行驶的汽车投掷石块，能说成“取乐”这么简单吗？据悉，邢丹的家人拒绝接受这样的说法。多数网友也对这样的说法提出了质疑。
青年团伙深夜向高速行驶的汽车投掷石块，可能有多种解释。或是击车打劫，或是故意伤害，或是侵害财产等。虽然这些都有待调查认证，但是犯罪嫌疑人交代的“取乐”也需要调查认证，为什么警方目前倾向于“取乐”说法？
目前，我们虽不能认定这是一起故意杀人案，但从现象看，认定故意伤害还是有根据的。三位年龄１９－１５岁的青年，深夜向高速行驶的汽车投掷石块，如果说他们只知道“取乐”，不知道可能会造成他人伤亡，显然说不通。他们事前都应该知道行为的危险性。因此，至少可以初步断明，犯罪嫌疑人的行为存在故意伤害因素。
受到控制的嫌疑人年龄分别是19岁、16岁、15岁。据犯罪嫌疑人供认，是年龄最小的林某掷出的石头砸中了邢丹所乘车辆。这里面存在不存在故意认定15岁未成年人以免除责任？起码，警方应该通过科学的技术鉴定来认定主要责任人吧？
笔者以为，向高速行驶的汽车投掷石块，行为恶劣，危害极大，断不能仅仅靠犯罪嫌疑人的供认来认定犯罪。犯罪嫌疑人怎么说，就怎么判定，既不可靠，也不符合法治精神，对受害人及其家属也是不公平的。对于这样的恶劣行为必须从严处理，不然势必纵容产生更多同类犯罪。我们虽然主张疑罪从无，但也不能轻易放弃对“疑罪”的鉴定。疑罪只能有可靠的事实根据才能够从无。
稿源：荆楚网
作者：赵光瑞